Kjendiser som er (eller var) JWS - Del 1
2 august 2025
Dette var den aller første av våre populære artikler om kjendiser og talentfulle utøvere som har noen form for tidligere eller nåværende historie knyttet til Jehovas vitner religion. Vi har oppdatert en del ting, og har lagt en utvidet video galleri på slutten av artikkelen. Vårt formål er å ganske presentere disse kjente personer og deres ofte omfattende talenter. Du kan finne deg selv overrasket og utdannet.
Vi kommer til å oppdatere de andre artiklene i denne samme serie i løpet av de neste par ukene, legger utvidet video gallerier til hver enkelt. Ta gjerne kommentere og fortelle oss hvordan du liker endringene. Sørg for å fortelle dine venner til å sjekke oss ut.
. Denne artikkelen ble publisert for første gang på 15 april 2025 Innen 72 timer før den 25 juni 2009 oppdatere, mistet amerikansk popkultur tre av sine underholdning ikoner: Ed McMahon (Johnny Carson's sidekick og folie), Farrah Fawcett (hver tenåringsgutt fantasi jente fra 1972-1982), og Michael Jackson (såkalte "King of Pop" og gå eksempel på virkelig ille plastisk kirurgi) - som tilfeldigvis var en av kjendisene på vår første listen. Vær oppmerksom på at denne listen er nå oppdatert for å gjenspeile bestått av tidligere Jehovas vitner, Michael Joseph Jackson.
Følgende er bare en kort liste over kjente personer innen politikk, musikk og filmer som er eller var Jehovas vitner. Det er mange flere som vi legger over tid, og til slutt så lager vi en hovedindeks, men dette vil være vårt utgangspunkt.
Kan du gjerne gi oss beskjed hvis du vet om noen andre. Du kan bruke kommentarfeltet nederst i denne artikkelen, eller kontaktskjemaet finner andre steder på dette nettstedet. Vi vil gjerne høre fra deg.
Her er våre fem første kjendis Jehovas vitner:
- Michael Jackson (performancekunstner)
- Mickey Spillane (pulp fiction forfatter)
- Prince (performancekunstner)
- Jill Scott (skuespiller og sanger)
- George Benson (jazz musiker)
- Michael Jackson (1958 -), en amerikansk popmusikk plateartist og entertainer. Et medlem av den musikalske Jackson-familien, i en alder av 11 han først fremført som medlem av The Jackson 5. Han startet en solokarriere i 1971. Referert til som «King of Pop" i senere år, fem av hans solo studio album har blitt noen av verdens mest solgte plater: Off the Wall (1979), Thriller (1982), Bad (1987), Dangerous (1991 ) og historie (1995). Etter flere år med sterk kritikk på den delen av andre JWS, ble han disfellowshipped gang rundt 1990. Det en fersk rapport bekreftet at han hadde konvertert til islam i 2008. Jackson, i alderen 50, led hjertestans 25. juni 2009 og døde ved UCLA Medical Center [Status: Død].
- Mickey Spillane (9 mars 1918 - 17. juli 2006), kjente amerikanske forfatteren av krimromaner, de fleste med Mike Hammer, en tøff storby privat etterforsker. Nesten 250 millioner eksemplarer av bøkene hans har blitt solgt over hele verden og Spillane var ansvarlig for sju av de femten bestselgende skjønnlitterære bøker i Amerika. Spillane ut som Mike Hammer i en film versjon av "I, juryen" - en av de få gangene i filmhistorien når en forfatter skildret sin egen karakter. I løpet av 1980-tallet, spilte han i flere Miller Lite øl reklamefilmer. Spillane ble et Jehovas Vitne i 1951 og klarte å overleve den ofte bitre kritikken han fikk fra mange andre vitner at hans romaner var "for trashy og pornografiske." Han forble en JW og fortsatte med hans forfatterskap til sin død. [Status: Død]
- Prince (Prince Rogers Nelson, 1958 -) Amerikansk sanger og performancekunstner. Vinner av syv Grammy Awards, en Golden Globe, og en Academy Award. Tatt inn i Rock and Roll Hall of Fame, og kåres til det beste mannlige popartist av de siste 25 årene i 2004. Hans 1984 album, solgt Purple Rain mer enn 13 millioner eksemplarer i USA og ble # 1 på Billboard 200 for nesten seks måneder. Hans Oscar-vinnende filmen spilte inn mer enn $ 80 millioner i USA alene, og viste seg å være prins største filmatiske suksess. I 1997 nærmet Prince funk bassist Larry Graham om hans Jehovas vitner tro og tilsynelatende ble svært interessert. Han ble døpt som et Jehovas Vitne i 2001. Hans album, The Rainbow Children, angivelig bygger tungt på Jehovas vitner religiøse temaer. [Status: Tilsynelatende Aktiv]
-
Jill Scott (1972 -), amerikansk skuespillerinne mest kjent for å være en jazz og rhythm and blues vokalist. Hun har samarbeidet med Eric Benet, Will Smith, og Common, og utvidet sin på scenen utfører opplevelse av touring Canada i en produksjon av Broadway musikalen Rent. De fleste nylig sett spille hovedrollen i HBO's serie, "Nummer 1 Ladies 'Detective Agency," en historie om en enslig kvinne som prøver å kjøre sin egen virksomhet i Botswana. Kjent for sitt brede smil og kjærlighet til livet. Vant en 2005 Grammy for Best Urban / Alternativ R & B Performance for "Cross My Mind." Oppdratt av sin bestemor fra fylte 12 som et av Jehovas vitner, ble hun aldri døpt. Hun angivelig ikke identifiserer med noen bestemt religiøs organisasjon. [Status: utilknyttede] 
George Benson, (1943 -), amerikansk musiker, jazzgitarist, og sanger. Vant Grammy-priser for sin 1978 sangen "Dette Masquerade» og for hans live nyinnspilling av "On Broadway." Han har samarbeidet med Chet Atkins, Quincy Jones, Miles Davis, Al Jarreau, The Beatles og mange andre prominente musikere. Han fremstår ofte som en gjesteartist på andre artister album. Han har blitt beskrevet som delvis pensjonert og bor i Arizona. Han er tydeligvis fortsatt et Jehovas Vitne i orden. [Status: Aktiv]
Mickey Spillane 1980 intervjuet av Dick Cavett
Mickey Spillane i klassisk Miller Lite kommersielle
Michael Jackson intervjuet av Oprah Winfrey
Michael Jackson's fysiske endringer i løpet av årene
Kevin Smith snakker om møtet Prince (R rating)
Prince på 50 - høydepunkter i karrieren
Jill Scott og George Benson på konsert duett
Jill Scott - HBO's "# 1 Detective Agency»
George Benson live - synge klassikeren «Masquerade»
Related Posts:
Kategorier: Kjendiser
Michael Jackson søster Rennie (Maureen og hennes ektemann er aktive Jehovas vitner. Annen jeg vet om er jeg ikke kan huske henne skuespilleren navn, men jeg tror showet ble kalt GET Christies Love, ikke sikker på om det var navnet eller ikke, det var en detektiv show vei tilbake i 70 eller 80 er ikke sikker.
Michael Jackson disassociated seg på 1980-tallet. ca 18 måneder etter utgivelsen av Thriller albumet. Hans tilknytning til JW var grunnen til at MTV ikke spille av video i år. Når han disassociated selv .. Han ga dem tillatelse til å spille av videoen .. derav utgivelsen av kortfilmen "moon rullator".
Hans mor og et par eldre søstre forblir aktive JW sine.
George Benson er lenge menighet eldre.
Få ya fakta rett.
Ethan,
Takk for informasjonen om status for Mr. Benson. Jeg vil anta at det du har delt er korrekt før jeg hører annerledes.
Mr. Jackson aldri fjernet video av "Thriller" i lengre tid, og MTV har aldri sluttet å vise det helt. Han fikk mye antiluftskyts fra vitnene om videoen og dens tema og ble presset til å fjerne det, men han aldri gjorde. Han la til et forbehold til videoen som uttalte at han ikke trodde på temaene av video på grunn av sin egen gudstro.
MTV gjorde redusere antall visninger av videoen over tid, men det var mer som en reaksjon på en nedgang i populariteten til Jackson og video, snarere enn å gjøre noe hans. Han fortsatte å lage videoer som hadde futuristisk og kriminelle elementer til dem gjennom slutten av 1980 og begynnelsen av 1990-tallet. Han selv gjorde en lang (men sjelden) video om spøkelser og et hjemsøkt hus.
Når det gjelder "å få min fakta rett:" Fakta, ikke halvsannheter eller direkte løgner, om den avdøde Mr. Jackson og hans familie, er svært vanskelig å komme med. Mesteparten av materialet på dette nettstedet har blitt trukket fra publiserte intervjuer, eller artikler som er skrevet med sin kunnskap og deltakelse.
Men har selv medlemmer av Jackson-familien fortalte ulike versjoner, med ett søsken eller søskenbarn si en ting om Michael - mens andre vil benekte det eller fortelle forskjellige versjoner. Michael selv klart uriktig fremstilling av fakta om hans plastisk kirurgi og hans ekteskapelig forhold.
Mine egne følelser om Michael Jackson er, at som de fleste av oss, var han hverken all dårlig eller bra. Han hadde sine problemer, og var ofte helt ute av kontroll i sine relasjoner og hans økonomiske disposisjoner. På den annen side føler jeg at hans hjerte var fullt av kjærlighet for alle, uansett rase eller religion de kan være. Hans kjent kjærlighet til barn kan ha vært litt over toppen, spesielt når den involverer ikke-relaterte barn, men jeg tviler på om han noen gang hadde til hensikt å skade noen.
Fremfor alt, tror jeg at hans tilknytning til Jehovas vitner religion sannsynligvis gjorde mer skade for ham enn godt. Jeg håper at hans barn har lov til å ta egne valg når de er gamle nok - og er ikke fanget i den kult og skadet som han var.
Du det var fint når du diskuterer folk status i JW men for kalle det en kult er ikke en kult hvis folk der ikke eksponeres for mann som fortalte dem hva Bibelen lærer, og i stedet utsatt dem selfs til det egen bibel lesing de vil være enige med alt Jw si og tro. JW's er de mest peacful mennesker ennå er vi ikke perfekte, og vil gjøre feil akkurat som alle andre, men du kan kalle det en kult, Beklager at du tar feil på det. En annen tanke sette Bibelen ved siden av oss og du vil se det er tingen bare i forskjellige ord, men samme betydning. Det er bare en annen falsk Idea of JW er at vi har vår egen bibel vi ikke det bare en annen oversettelse.
Noen av disse bemerkninger, spesielt de refererer til vitner som en kult er fra uerfarne eller frafalne akkurat som Bibelen advarte ville eksistere i de siste dagene. Det virkelig ikke ta et geni for å innse at de har sannheten, fordi når de kommer til min dør eller mine naboer de bare snakker fra bibelen thats whats virkelig imponerende til meg. Det viser seg at mange bemerkninger gjort av kritikere kan godt være de som ikke ønsker å leve etter Bibelen oppdragsgivere og til og med ganske muligens vært utvist fra organisasjonen som satan var fra himmelen for sin uavhengige holdning mot gud. Hvis im riktige Gud opprinnelig skapte ham som en engel. Jeg håper dette info hjelper, og ærlig im lookin foward å snakke med Jehovas vitner neste anledning jeg får
vitner ikke felle sine barn til å være en mr. editor. Det er akkurat den rette til alle foreldre eller foreldre til å undervise for sine barn det de vet er best for dem. men går gjennom dåp som erkjenner seg selv å være servering Jehova er ikke lenger foreldrenes avgjørelse. om et barn bestemmer seg for å tjene eller ikke til å tjene Gud, (med hele sin kunnskap og intensjoner eller halvparten kunnskap og intensjoner) det ikke er hans foreldre som ville være fullt ansvarlig overfor Gud. (Ikke med mindre barnet er unormalt). Man blir ikke vitne bare fordi hans foreldre er. du har til å bestemme for din egen. Og kanskje du ønsker å endoctrinate til barna hvis du har en med din tro også. og jeg respekterer deg for det. Men trygg du ikke har kontroll over sitt eget sinn og avgjørelse. (Bare ikke hypnotisere dem:>)
den virkelige faktum er at uansett hva og hvilken du tror, vi skal alle ansvarlige for det.
Jeg setter pris på dine kommentarer Kevin og John. takk for å være grei og ha en god følelse av å analysere ting. like bra som det er sagt at en kunne kjenne igjen et tre fra dets frukter.
Jeg beklager John, Kevin og jozz men hver organisert religion på jorden (inkludert Jehovas vitner) er en sekt. Hvorfor? Hver eneste en har en "pavelig" figur mellom tilhengerne og Jehova Gud og må følge deres leder for å bli i orden. Husk sannheten tåler noen test så gjør dere selv en tjeneste og test din tro. Eksempel: Gjennom din egen forskning motbevise sekulære forskere hevder at Jerusalem ble ødelagt i 586/587 i stedet for 607.
Har u noen gang sjekket en ordbok og finne ordet "kult" der? Hvis n0t Jeg foreslår u gjøre det .. fordi acc0rding å tesaurus dicti0nary ordet kult gjelder th0se som praktiserer sin tro religi0us merkelig .. som å drikke blod fra dyr etter en bønn .. eller drepe en pers0n som et offer .. det er det kulter do .. har u sett en Jehovas vitne gjøre noe sånt? N0 .. så de er n0t kult .. sjekk ur ordene først før c0mmenting slike vanskelige w0rds .. takk y0u ..
Det er en bok med tittelen "bekjempe Cult Mind Control" skrevet av Steve Hassan, en tidligere Moonie. Det er ingen omtale av Jehovas vitner i boken. Siden vitner er ikke en kult, og Steve er ikke et tidligere medlem (derav, ikke frafallen) er det ingen grunn til å unngå å lese denne boken.
http://www.amazon.com/Combatting-Cult-Mind-Control-Best-selling/dp/0892813113/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1280256730&sr=1-1
@ Dilaine - Selv om det er noen kulter som gjør som du beskriver, det er langt flere som Jehovas vitner som tar en mindre opplagt tilnærming. Et kult trenger ikke å fremme demoniske og hedenske praksiser som menneskeofring eller tilbedelse av trær. De fleste moderne sekter prøver å vikle seg i en kappe av pseudo-kristendommen, men prøv å skille sine medlemmer fra sine familier, samfunnet som helhet, og aktivitetene til et normalt liv. De fremmer seg selv som den eneste "sannheten," den eneste jordiske forbindelse til Gud. Alle andre er onde og verdiløse. De deler familier og krever full-time hengivenhet for sine medlemmer. Jim Jones 'Peoples Temple og David Koresh er Branch Davidians tok denne tilnærmingen til det ekstreme, men du kan se de samme prosessene i LDS polygame sekter, Scientologi, og Moonies. Mormonere, Christian Forskere, og Adventist sekter er også kulter, men de har myknet i kantene og funnet måter å arbeide innenfor mainstream - og de også tillate sine medlemmer frihet til å komme og gå som deres samvittighet dirigerer dem. Jehovas vitner tillater ikke den slags personlig frihet - selv om de offentlig oppgir at de gjør. Den restriktive hold de har på sine medlemmer, den stive regler og mangel på personlig forhold til Jesus eller Gud uten "organisasjon" sette seg selv, er tydelige tegn på at de opprettholder sin cultish måter. Å benekte disse fakta er bare å være uærlig og / eller uvitende om fakta.
mr. Redaktør .. i dont finner lenger definisjon for ordet 'kult' i innrømme u hvordan beskrive Jw sine .. nå om de pårørende, de aldri ber noen til å forlate sine familier .. de har frihet til hvordan de ville undervise eller snakke til sine ikke-troende familier .. har u noen gang lest deres bok om familien happines? De har aldri lærer å forlate sine familier om deres mann eller kone er en ikke troende .. de bare gi noen råd om hvordan de kunne og burde behandle deres ektefeller fordi sumtimes motstridende ektefeller gjøre skade deres beliver ektefeller når de gjorde ikke forlot Jw organisasjon .. at boken råd dem til stil respektere sine mannen som overhode i familien eller til og med respektere meninger av kona .. boken aldri råd til å forlate sine familier hvis de ikke godtar å være Jw .. men de kunne forlate bare hvis de troende liv kunne være i fare .. og u kan se at selv i lov av mannen .. så det er deres poenget, ikke å skille noen familie .. hvis de dont like tro på Jw, er ingen som presser dem .. vi har våre egen gratis wil til å akseptere eller avvise noen tro, men hvis vi skal godta vi bør være klar for det ansvar som en troende .. det er ikke akkurat tro så ferdig .. vi stlil har det store ansvaret for å leve opp til hva u mener .. men fordi vi er ikke perfekt, sumtimes vi gjøre noe feil .. men vær sikker på at hvis vi gjør de feilene vi skal være klare til å betale konsekvenser og akseptere noen del av disiplin ..
oh og en ting til mr. Redaktør .. om hva u sa at Jw's er kult fordi de 'egen' fra familier og mennesker, gjør katolsk også til det ordet? Fordi så vidt jeg vet før u kan bli prest og en nonne u burde være inne i et kloster for så mange år, skilt fra din familie og venner .. og en gang u bli en offisiell prest eller nonne u kan ikke være gift .. isnt at ett av tegnene på separasjon fra personer eller familier u har snakket om? Og betyr det at Jesus Kristus var også utføre cultism fordi han viet hele sitt liv forkynnelse som betyr at han ble skilt fra sin familie .. mr. Redaktør, gjøre u tror på Gud og Hans sønn læresetninger? Fordi hvis u do u wont spørsmålet alle som prøver å følge Jesu eksempel .. selv om sumtimes de gjorde feil, er det fordi de er mennesker .. selv om de ikke kan følge Jesus 'eksempler akkurat som han gjorde, at de ikke er perfekte , i hvert fall de prøver sitt beste for å følge .. det er samme til lovene i mennesket, selv om vi prøvde vårt beste for å følge loven til å være en god borger, sumtimes uten at du merket vi ikke, fordi vi er bare mennesker ..
@ Redaktør: Først, for å si at JW er separate familier og "aktiviteter normalt liv" forteller meg at du enten ikke har noen direkte kjennskap til JW's eller er en av de mange som ikke ønsker å føle deg skyldig om eventuelle oppførsel du engasjere i. Vel, kan jeg ikke tenke på en single "normal aktivitet" av livet som JW forby. Ekteskap, jobb, barn, osv., alle normale aktiviteter som man kan vurdere en del av hverdagen, alle akseptable for JW's. Er ting som hor, narkotika og alkohol misbruk, voldelig eller kriminell atferd, hedenske tilbedelse, etc egentlig ting som enhver religion som hevder å elske og tilbe Gud bør tillate uten omsorg? En JW er fri til å gjøre som han eller hun vil, men ja, å bli i god tillit i organisasjonen, bør man leve et rent liv. Vær god, følge Bibelens lære, ikke noen "pavelige figur". Du uttalte at JW er, som kulter, gjør at det virker som om ingen personlig forhold til Gud er mulig uten organisasjonen, men det er absolutt en falsk påstand som JW er ikke bare oppfordrer, men prøv å hjelpe folk bruker sin Bibel til å utvikle nettopp en slik forholdet, og i Bibelen Gud forteller oss at samarbeid med andre tilhengere av Gud er nøkkelen til gjenværende trofaste og oppløftet, så hvorfor skulle da være en dårlig ting å oppfordre alle de som ønsker et slikt forhold til Gud å tilbringe tid med andre som deler sin tro? Jeg egentlig aldri har forstått hvordan så mange falske påstander kan bli gjort av så mange mennesker når alt man trenger å gjøre er å se på deres hjemmeside, eller snakke med aktuelle medlemmer, og du vil se at det ikke er noe skummel eller cultish om dem. JW er normale mennesker av en annen tro, siden mener når ikke tro på Gud og et ønske om å omgås andre som deler din tro du tilhører en sekt? Og som for de «pavelige tallene", hvis du gjorde noen undersøkelser i det hele tatt, vil du innse at innen JW organisasjon er det ikke bare aksepteres, men oppmuntret, at alle medlemmene bruker sin bibel til å kontrollere alle opplysninger eller "doktriner "som presenteres og ikke bare ta alt i blindt. Utdanne med Bibelen er det viktigste målet, ikke en eneste persons egen oppfatning.
Men jeg vet dette er bortkastet pusten min fordi det er klart at, som mange mennesker i denne verden, kan du være av den tankegangen at ingen, Gud inkludert, bør påvirke ens "fri vilje" til å gjøre og si hva han eller hun behager. Og vi lurer på hvorfor verden er i staten at det er i ....
En plakat her har løyet. JWS motvirke noen i Brooklyn hovedkvarter fra å ha barn. OPPDATERING: Dette var tilfelle inntil 10 år siden, ikke sikker på om det hemmelige politikken har endret seg.
Også er det motet for deg å stille spørsmål ved hovedkvarteret, eller du ansikt blir disfellowshiped.
Dessuten er mange par separert og mennene blir straffet ved å ikke være lov å bli eldre.
Det er en kult, og noen foretar titalls milliarder dollar av de fattige hyggelige mennesker som er de tapte får følgende blindt.
Puh .. Liz hadde rett .. dens en slik sløsing med pusten forklare til folk som ikke er åpen til sinns .. hvordan kommer de er åpen til sinns når de snakker om sex før ekteskap eller abort .. og m. Bujou hvorfor dont u sjekk først årsakene til at det er familier ble skilt fra hverandre i løpet av denne tiden? Og la meg spørre u.. Har u noen gang vært inne i organisasjonen for u å beskylde disse tingene? Fordi jeg har kjent så mange Jw par som har vært inne i organisasjonen i mer enn 10 år og til nå er de stil sammen .. og im så glad for å se eldre par som opphold så søte som de er .. aldri ive hørt noe som hva u sa .. Jw's er normale mennesker med normale liv .. har u kjent grunnene brooklyn fraråde dem å få barn? Hvorfor dont u lytte til deres side av historien før u dømme dem .. og legg merke dens motet og ikke FORBUDT .. sin stil opp til dem om de ønsker det eller ikke .. samme som å bruke prevensjon av ikke-Jw .. de har sine egne frivillige .. og om milliarder av pengene som u snakker om sin fra deres donasjoner, fra sin egen lomme, og fra generøse mennesker fra der de forkynner sin .. for utskrift sine bibler og andre publikasjoner, og godtgjørelser for de som de sender for misjonsarbeid, også for å hjelpe sine brødre og søstre berørt av en katastrofe, reparere kingdomhalls ødelagt av dem som er imot dem og også for vedlikehold, fordi kingdomhalls er ikke gull, de er som våre hus som trengs for å bli opprettholdt .. og hvorfor dont u beregne hvor mange millioner av Jw er det og anslå hvor mye per person ville donere hver måned .. dont u tror wil det ikke kommet til det tallet? Og sjekk hvor mange kingdomhalls er bygd, vedlikeholdt og reparert .. og se hvor mye de koster .. De dont stjele noen penger fra noen .. fordi hvis de gjør hvorfor skulle de bo i denne organisasjonen? De kunne bare ta pengene og gjøre forretninger, eller til og med reiser i hele verden bare for gøy .. tenker på det .. hvorfor ville de kaste bort sin tid og sitt liv lage og skrive ut de publikasjoner om de kunne kjøre vekk med den store mengden penger? De viet hele sitt liv og tid for noe de trodde på. Og im virkelig imponert over dem .. de som er å gå fra dør til dør er frivillige og ikke betalt arbeiderne .. selv de inne i Betel deres er alle frivillige .. de er de beste, søteste, disiplinert og veldig forståelsesfulle mennesker ive noen gang kjent i mitt liv ...
@ Liz - Liz, tror jeg det Editor siktet til var din religion mandat å kutte alle bånd med noen, inkludert nær familie som en forelder, søsken eller barn, som bestemmer seg for å ikke lenger være medlem av the Watchtower samfunnet. I den forstand, ville det være et skille av familien, riktig?
La meg stille deg et spørsmål Liz ... en rent hypotetisk øvelse: Kan du tenke deg å leve ditt liv, bortsett fra Jehovas vitner? Vennligst anta at du vil fortsette å lede en kristen livsstil, men hva slags aktiviteter vil livet ditt senter rundt?
Snakk om å få fakta feil på JW's er ikke en kult, og Michael Jackson var et vitne som valgte å forlate vitner, som er valg av eventuelle vitner, morsomt hvordan han fortalte sin mor at hvis noe har hendt ham, han ønsket sitt barn oppdratt som vitner, er de fritt til å forlate når de velger derav grunnen til at de ikke barnet døpe leaveing valget for dem å gjøre når de blir eldre.
Michelle, vet du om noen vitner som ble døpt på 10 år? Ville du la en 10 år gammel til å kjøre bil, holder du nede en jobb eller drikke alkohol etter eget skjønn? På baksiden, hvis noen er "oppvokst i the Truth" og har ikke blitt døpt av den tiden de er 18, gjør andre vitner se ned på dem? Hva om noen som ble døpt på 14 bestemmer seg for ikke å være et vitne lenger ved 18? Må behandle sine venner og familie som fortsatt vitner dem det samme?
The job of an editor is to have all the facts and have unbiased integrity. You should not call yourself an editor because you dont have all the facts and are not unbiased.
Jehovah's Witnesses are critizied because we are as Jesus said “No part of the world” Thats why they killed Jesus thats why the mainstream world dislikes Jehovah's Witnesses. But again its not the world we are trying to please it is our Creator Jehovah God. And if people want to call us an cult for trying to please our lifegiver and Father thats unfortunate.
Not all cults are necessarily bad. Personally, I like the BITE model used to determine if a group is to be considered “high control” (aka Dangerous Cult) or uses mind control:
B – Behavior Control: Are you kept so busy with group activities that you have no time to do things you once enjoyed? Is the group considered more important than the individual? Are there rigid rules, with no questioning allowed?
I – Information Control: Does the group insist that they are the only necessary means of obtaining information? Are you free to research on your own or talk to former members? Are there separate doctrines for outsiders and outsiders? Are sources cited from outside the group misquoted or taken out of context?
T – Thought Control: Is everything either Good or Evil? Black or White? Us versus Them? Is the group's information presented as the absolute Truth, with no critical questioning allowed? Do they use “loaded language”, buzzwords or clichés that outsiders may not understand? Are the same ideas repeated over & over & over with little or no variation (trance-inducement)
E – Emotional Control: If there are ever any problems it is always their fault, never the leader's or the group's. Excessive use of guilt and fear:
a. Fear of thinking independently
b. Fear of the “outside” world
c. Fear of enemies
d. Fear of losing one's “salvation”
e. Fear of leaving the group or being shunned by group
f. Fear of disapproval
Phobia indoctrination : programming of irrational fears of ever leaving the group or even questioning the leader's authority. The person under mind control cannot visualize a positive, fulfilled future without being in the group.
a. No happiness or fulfillment “outside”of the group
b. Terrible consequences will take place if you leave: “hell”; “demon possession”; “incurable diseases”; “accidents”; “suicide”; “insanity”; “10,000 reincarnations”; etc.
c. Shunning of leave takers. Fear of being rejected by friends, peers, and family.
d. Never a legitimate reason to leave. From the group's perspective, people who leave are: “weak;” “undisciplined;” “unspiritual;” “worldly;” “brainwashed by family, counselors;” seduced by money, sex, rock and roll.
E – Emotional Control: If there are ever any problems it is always their fault, never the leader's or the group's. Excessive use of guilt and fear:
a. Fear of thinking independently
b. Fear of the “outside” world
c. Fear of enemies
d. Fear of losing one's “salvation”
e. Fear of leaving the group or being shunned by group
f. Fear of disapproval
Phobia indoctrination: programming of irrational fears of ever leaving the group or even questioning the leader's authority. The person under mind control cannot visualize a positive, fulfilled future without being in the group.
a. No happiness or fulfillment “outside”of the group
b. Terrible consequences will take place if you leave: “hell”; “demon possession”; “incurable diseases”; “accidents”; “suicide”; “insanity”; “10,000 reincarnations”; etc.
c. Shunning of leave takers. Fear of being rejected by friends, peers, and family.
d. Never a legitimate reason to leave. From the group's perspective, people who leave are: “weak;” “undisciplined;” “unspiritual;” “worldly;” “brainwashed by family, counselors;” seduced by money, sex, rock and roll.
mr. Ed., Hva med dåp av babyene i katolske? Fordi så vidt jeg vet, katolsk døpt babyer som etter 1 mnd med å bli født .. så betyr det at de ville tillate babyer å kjøre bil også? Og hvis alle som var døpt når de er 14 og ønsker doesnt å være vitne lenger etter når de er 18 er det opp til dem, men det vil bli konsekvenser selvfølgelig .. men det betyr ikke at foreldrene dine vil ikke love u lenger .. noen ganger foreldre handling exaggerately, men deres måte å oppmuntre u å komme tilbake til den kjærlige organisasjonen .. de stort sett bruker psykologi på deres egne premisser .. men ikke fornekte sitt eget barn .. sin som sin egen del av disiplin ..
@ Dilaine - Selv om jeg ikke taler for barnedåp, fra personlig erfaring (og jeg kan få bilder av mine katolske dåp fra mine foreldre) Den katolske kirken ikke instruere ikke at det er tilhengere til å sky alle som velger å forlate. Jeg har flere venner på Facebook fra (katolsk) gymnas som kan bevitne dette.
"Aldri fornekte sitt barn"? Jeg vet om en jente som var 17 da hun sluttet å være en JW. Hennes foreldre definitivt forstøtt henne og til denne dag har ikke snakket med henne. Hennes far var og er fortsatt en "eldste". Hvordan er dette en "kjærlig organisasjon" når slik oppførsel ikke er bare tolereres, men oppmuntret?
Jeg vil gjerne benytte anledningen til å takke deg for å svare selv. Ikke mange aktive JWS er villig til å ignorere "gavekort" og besøke nettsteder som lar innhold som åpent motarbeider deres organisasjon.
Jeg ble oppdratt i JW troen. I was never baptized, because as I began my personal bible study at the ripe age of 9, I saw the contradictions, the outright lies and the enormous hypocrisy. I was subjected to elder meetings to be interrogated at 13 years old. I was not allowed friendships outside of the religion as PER their teachings. I was kept isolated and insulated from the rest of the world, discouraged from higher education or from seeking anything other than pursuing pioneering. I was in no way treated any differently than all the other children, their practices of isolation and breaking childrens spirits is abusive. Questioning is not allowed. Coming to conclusions other than what is indoctrinated marks you as a “troublemaker”. You MUST comply, or else you live in a world of silence.
JWs are most definitely a cult. A cult which treats it's young people contempously and without compassion. Which is why, the Jehovah's Witness's have the lowest retention rate of children per the 2007 study found here:
http://religions.pewforum.org/reports
Anyone that says this faith is not a cult either doesn't know enough about it, or is still being manipulated by their brainwashing.
(Side note: I was able to show my parents that my states law did not allow them to compel me to a church at the age of 16. I was forced to have to threaten them with legal action if they, and the elders, did not leave me alone. As good JW's, they simply were let down that I wasn't going to live forever on a paradise on earth. The scars of the emotional and psychological abuse affects me, and many, many people like me, even today.)
mr. Ed som jeg sa før det virkelig an på foreldrene hvordan ville de disiplin sine barn .. ikke organisasjonen ... og så hvordan u snakke om vitner tydelig forteller meg at u er uvitende om sine disiplinærtiltak .. u kan ikke skyr noen uten rimelige grunner ... kanskje jenta u sa tidligere begå noen tunge feil og dont ydmykt innrømme sine feil det er derfor de skyr henne ... ... og om hennes foreldre liker å ignorere henne, sitt foreldrene beslutning om hvordan de straffer sine barn ... .. kanskje foreldrene velger den stille behandlingen (ikke organisasjonen) det er derfor de har blitt ignorerte henne ... .. ingen foreldre ville behandle barna sine sånn men en måte foreldrene gjøre for at barna skulle forstå hvor alvorlig deres feil er ... hvis du vet hvordan psykologi fungerer kanskje du ville fått hva jeg sier .... og organisasjonen kan ikke skyr noen umiddelbart uten å snakke med den personen ... fordi jeg kjenner en jente som er døpt i en alder av 13 ... .. så da hun var 14 år gammel begynte hun å ta en kjæreste som ikke er et vitne .. da hun var like16 år gammel hun mister jomfrudommen sin til kjæresten hennes .. da hennes mor gikk til de eldste så søke hjelp .... eldste snakke med henne .. hun fortalte sannheten og fortelle dem ydmykt at hun var så lei meg og ber om tilgivelse .... slik de eldste bestemte seg for å sette henne i offentlig refs i stedet for shunning ... .... en person kan bare være sky hvis han / hun ikke innrømme / fornekter feilene de har begått dermed bevist sant ... men hvis u innrømme det ydmykt de ville likevel gi u rettmessige disiplin ... så denne jenta im snakker om, etter å ha blitt på PR disiplin, ble hun inaktive og hun tror fortsatt at det er ingenting galt med nærhet til verdslige mennesker ... .. så hun gikk på college, og ta så mange venner hun kunne ... .... de har påvirket henne på grunn av å være nær dem ... hun selv drikker og røyker i hjel ... .. hun selv prøvd narkotika .. kort sagt, ble hun opprørske ... så etter en tid hun skjønte at hun var bare å kaste bort livet som dette .... Hun bare ser folk som er glad pleasuring ingen andre enn seg selv ... ... så det tar tid, hun sakte kommer tilbake til organisasjonen, da hun møtte en bror og de gifter seg ... .. så langt jeg kunne si at hun viste seg bra .... og ifølge henne hun nå føler stor, lykkelig og tilfreds så mye enn før .... slik at u kan se ikke alle som er skys eller disiplinert viste seg dårlig ... ... alt avhenger med utgangspunkt i en person ... .. liker begge to ... .. vi har ulike synspunkter ... .. men regler er regler, dens like hvis u begår feil, og du ydmykt og respektfullt etterkomme u er fortsatt i, selv om det er en disiplinære tiltak som må gjøres ... og hvis u nekte dine feil, og du er for stolt og opprørsk den tiden du er ute .... bare prøve å forstå om loven og psykologi kanskje du vil forstå hvorfor de gjør det shunning eller disiplinere ... .. husker du da du var et barn og u begå noe dårlig? da dine foreldre ville være så sint og gi ua straff som å være jordet, stille behandling, eller u kan ikke kjøpe et nytt leketøy? i psykologi det er denne straff / belønning topic ... ... hvis et barn gjør noe godt du belønne dem og hvis han / hun gjør noe galt u straffe dem ... .. så vitnene bare gjøre det samme ... ... og om loven / reglene, de er overalt ... .. u kan se et innlegg "alle som setter søppel her vil fine 500 dollar." slik som du kan se av uttalelsen at dersom u bryte denne regelen / loven u vil bli straffet, må gi $ 500 ... så u sin alle det samme ... .. det bare an på hvordan mennesker ser det .... alt har regler så hvis u er disiplinerte fordi u handle mot denne loven u må ta den straffen ... så jeg håper du får det .... im ikke mot JWS og im ikke Pro heller .... jeg bare kjenner reglene ....
@ Dilaine1127 - Jeg forstår verdien av "straff / belønning". Hva jeg ikke er enig med er når straffen ikke passer den "forbrytelsen". Bruke ditt eksempel om et barn som gjør noe dårlig: En forelder kan bakken dem, ta bort en leke, gi dem en pause. Det ville være ubalansert å låse et barn på rommet sitt for en måned uten menneskelig kontakt, bare skyve maten under døren deres. Anyone would agree something so severe would constitute abuse. Going back to my friend: she has 3 children now and none of them have ever met their grandparents. What did the children do to deserve this? I realize that not every Witness parent is as extreme as my example, but you did say, “…but never disown their own child”. My whole point is that oftentimes extreme measures are taken, with the blessing of your Governing Body.
Let me use another example to make my point about shunning: Someone is raised as a Witness, maybe getting baptized, maybe not. They eventually move out on their own. One day they realize that they no longer want to be a Witness. They haven't committed fornication, they haven't done drugs, they don't care to “sin”…they just want to stop going door-to-door, stop going to meetings, maybe go to college or marry a non-Witness. In this case, where no wrong-doing is involved, the person I describe would still be dropped by their Witness friends and shunned by their family. Anyone who doubts this is the case merely has to look at one of Jehovah's Witnesses' publications, the Watchtower of April 15, 2025 page 26, paragraphs 4&5:
“4 Most true Christians loyally support God and his righteous laws. (1 Thessalonians 1:2-7; Hebrews 6:10) Occasionally, though, a person deviates from the path of truth. For example, despite help from Christian elders, he may unrepentantly violate God's laws. Or he may reject the faith by teaching false doctrine or by disassociating himself from the congregation. Then what should be done? Such things occurred even while the apostles were alive; hence, let us see what they wrote about this.
5 When a man in Corinth was unrepentantly immoral, Paul told the congregation: “Quit mixing in company with anyone called a brother that is a fornicator or a greedy person or an idolater or a reviler or a drunkard or an extortioner, not even eating with such a man.” (1 Corinthians 5:11-13) The same was to occur with apostates, such as Hymenaeus: “As for a man that promotes a sect, reject him after a first and a second admonition; knowing that such a man has been turned out of the way and is sinning.” (Titus 3:10, 11; 1 Timothy 1:19, 20) Such shunning would be appropriate, too, for anyone who rejects the congregation.”
Just in case anyone questions whether that quote from 1988 is still valid, here is a quote from the book “God's Love”, published by the Watchtower Bible & Tract Society in 2008:
WHEN TO WITHDRAW FELLOWSHIP
(chapter 3, page 35, paragraph 19) 19 At times, we are called upon to withdraw our fellowship from one who has been a member of the congregation. This situation arises when an individual who unrepentantly violates God's law is disfellowshipped or when one rejects the faith by teaching false doctrine or by disassociating himself from the congregation. God's Word plainly tells us to “quit mixing in company” with such ones. (1 Corinthians 5:11-13; 2 John 9-11) It may be a real challenge to avoid someone who had perhaps been a friend or who is related to us. Will we take a firm stand, thereby showing that we put loyalty to Jehovah and his righteous laws above all else? Remember that Jehovah places a high value on loyalty and obedience.
mr. Ed how can u say what fits or doesnt fit with their punishments? As i told u it still depends on the point of view of every person on how they would apply it…u know what, its been a great pleasure for me to exchange point of views with u..as i told u im not pro jw or even against them..i just think that its so unfair for everyone to throw such accusations to each other..not only to jw's but even to catholics, muslims, etc..why cant we just respect everyone's beliefs and just get on with our lifes..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..or tell that this particular group is a cult..what would we feel if they say that our mom is a whore? Ofcourse we will be hurt then we will also throw something bad at the accuser like we could say that their mom is an asshole..we can see that these small words can start a war..then they check each other's background then they throw again bad words to each other..so this would take forever..the point is, everyone looses because everyone is hurt..the world will be full of anger and hatred..so i just want to encourage also everyone to stop throwing stones at each other..just be on the positive side..because everyone and everything in this world have both sides..so dont u think its best if we stay on the positive side and just look on the good things other religions do for everyone even for their followers? Living today is like living hell..everything is hard, its so hard to have a job, own a house, a car, and the only thing that makes u go on is because u believe in something like your religion beliefs..so wasnt that a crime to take that all away to such a person? So i think its best if we exchange positive point of views, dont u think?
To Ed and dilaine:
Sorry for your problems trying to post earlier today (9/23/2010), but you just happened to hit the domain during a system update. I've gone back and deleted those posts that were obviously duplicates or incomplete.
BTW – love your spirited debate…
@dilaine – I agree that there is too much negativity in the world today. For the record, I am very much for freedom of religion & people's right to choose what works best for them. I agree with you when you said, “..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..” That's why I try focus on effect & not belief. As long as a group or religion is not hurting anyone or infringing on basic human rights, I feel there is a place for them.
@Eathan –
Would certainly like to know where the info that George Benson is an elder in the congregation came from. As someone who has spoken directly to him he is not serving in any servant position and is probably pretty evident after playing in the Playboy Jazz festival this last summer.
Shocking,
The comment that Mr. Benson was an elder came from a reader, and not us. As far as I've been able to determine, Mr. Benson continues to perform as he has for many years in various venues, and being a jazz musician he would certainly be invited to a prominent and highly regarded festival like the Playboy Jazz. There have been many rumors about Mr. Benson's involvement with the music arrangements at large conventions and the writing of several pieces in the most recent Kingdom Songbook. Only Mr. Benson, if he so chooses, can verify those rumors. As to his being an elder, that has been mentioned on other sites at times, but there is no way to really verify that except through Mr. Benson or his representatives. I doubt that his participation in the Playboy Jazz Festival would have any bearing at all on his standing at his local Kingdom Hall.