En Eldste deler sine ærlige meninger
2 august 2025
Med "Shadow eldste"
Før jeg uttrykke min mening til lesere og bidragsytere til denne nettsiden ( www.ex-jw.com ), ønsker jeg å forklare hvem jeg er og å presentere mine bona fides som noen kvalifisert til å kommentere dette nettstedet og Jehovas vitner generelt .
Først av alt, jeg er en aktiv Jehovas vitner som bor like utenfor New York City. Å være en stor metropol, New York har mange Kingdom Halls ligger i byen og flere i omkringliggende bydeler, fylker, og forsteder. Dette setter meg rett ved siden av Brooklyn Bethel hovedkvarter, i et område der Jehovas vitner er ganske aktive og godt representert i den lokale befolkningen. Hvis du vil vite hva gjennomsnittet Jehovas vitner tenker, ville New York og New England være et godt sted å begynne.
Jeg er i min tidlige 50-årene, gift, har fire voksne sønner. Min kone og jeg eier vårt hjem og kjører jeg en eldre firedørs sedan Japansk - en perfekt bil til bruk for feltarbeid. Jeg jobber som manager for et nasjonalt selskap knyttet til maten tjenester industrien. Jeg tjene en anstendig lønn, men vi er langt fra å være rike. Vi får med, men det kan være svært dyrt å bo i en stor by, selv når dine behov er beskjedne.
Jeg har vært et Jehovas vitne for det meste av livet mitt. Mine foreldre var vitner og forble trofaste i sannhet inntil de gikk bort for noen år siden. Min far hevdet å være av den salvede klassen - min mor gikk ikke. Jeg har blitt valgt ut som en eldre og har holdt minister tjener og tilsynsmann hos flere Kingdom Halls.
Nå som jeg har forklart hvem jeg er, ønsker jeg å dele noen av mine observasjoner og meninger, ikke bare om dette nettstedet og andre, men også om holdninger mange nåværende og tidligere Jehovas vitner.
Jeg tror at leserne av denne artikkelen bør vurdere det å være en "komme til Jesus øyeblikk" for oss alle. Forhåpentligvis, når jeg er ferdig vil vi alle se lyset, erkjenner feilene våre veier, og ta en ny tilnærming til å hoppe inn på den pågående debatten om læren og livsstil av Jehovas vitner.
Debatt over Vakttårnet læresetninger
Jeg innser som eldste at jeg snakker ut mot selve organisasjonen jeg prøver å trofast representerer, men jeg personlig tror at det styrende organet er feil ved å lære at bare det de lærer oss, som trykt i Watchtower publikasjoner, bør anses være ". sannheten" De har gjort uttrykk for personlige meninger eller gruppe debatter over sine offisielle versjonene av bibelske sannheter disiplinære tiltak - ofte fører til at noen blir disfellowshipped.
Det er derfor jeg føler at jeg må holde min egen identitet noe anonym. Jeg føler ikke at å ta opp problemer i organisasjonen bør straffes så lenge det er gjort med god hensikt, og et ærlig hjerte, men det er måten ting er på dette tidspunktet. Inntil Jehova endringer hjerter og forståelse av det styrende organet gjennom sin Hellige Ånd og kjærlighet for sine vitner på jorden, jeg ønsker ikke min familie å lide fordi jeg ønsker å snakke ut. Jeg er ikke klar for det. Jeg vet ikke om jeg noensinne vil være forberedt på å forlate Truth.
For å være en trofast vitne av Jehova, i henhold til det styrende organet, må du godta det de underviser uten spørsmål og uten debatt. Jeg personlig vet om flere gode og ellers trofaste brødre og søstre som har forlatt organisasjonen eller har vært disfellowshipped fordi de ærlig avhørt bare noen detaljer om Watchtower doktrinære læresetninger.
Jeg personlig er uenig med flere aktuelle lære av Vakttårnet. Min faste overbevisning er at mens vi prøver å spre det gode budskap om Jehovas rike og prøver å leve et eksemplarisk kristen livsstil, ikke alt i Watchtower er helt korrekt. Mitt valg, i hvert fall på denne tiden, er å holde mine meninger for meg selv når i nærvær av andre Jehovas vitner og håper at den Hellige Ånd oppklarer hva feilene vi kan være undervisning som yngre, mer omtenksom og kjærlig menn tar ledelsen Jehovas jordiske organisasjon. Når det er sagt, jeg har noen alvorlige problemer med troverdigheten til det nåværende lederskap i the Watchtower Society.
Jehovas vitner - forkynnere av Guds rike boken beskriver prosessen med å få full forståelse av sannheten ved å angi et mørkt rom og lar lyset skinne klarere gradvis inntil rommet er fullt opplyst. Samtidig skrev de: "... Sannheten er sannheten. Jehovas vilje og hensikt, som beskrevet i Bibelen, ligge fast ... Men deres [WT organisasjonens] forståelse av disse sannheter blir stadig klarere "i rett tid, 'Jehovas rett tid."
Det gir ingen mening at ærlig debatt om sannheten av visse overbevisninger kan behandles som en synd mot den Hellige Ånd, mens den endelige versjonen av "sannheten" er fortsatt fininnstilt. Tross alt, det styrende organet stemmer på hvilke nye lære vil bli publisert eller presentert på våre samlinger. Betyr det at deres debatter og stemmer er også en synd mot den Hellige Ånd? Dersom det styrende organet opptrer under inspirasjon av Den Hellige Ånd, ikke bør alle deres stemmer være enstemmig? Er de som stemte mot flertallet blir påvirket av Satan? Etter at stemmene er tatt, hvorfor skulle den aktuelle undervisningen stadig endres på grunn av "nytt lys"? Har ikke den Hellige Ånd vet hva som er sant og hva er ikke? Eller gjør den Hellige Ånd inspirerer det styrende organet til hensikt publisere uriktige opplysninger fra tid til annen - bare for å holde oss off-kilter? Denne hele konseptet med det styrende organet blir ledet av Hellige Ånd er ærlig latterlig og ufattelig.
Jeg føler at the Watchtower Society er helt feil ved å holde denne posisjonen ikke støttes. Tross alt er det svært få av læren til Russell og Rutherford fremdeles anses å være "sannheten." Hvor var den Hellige Ånd før Rutherford døde i 1942, tilbake når nesten hver eneste vitne ble ansett for å være medlem av den salvede rest? Hvem var guiding ledelse av the Watchtower Society tilbake da?
Jeg føler at den eneste ærlige posisjon til å bli tatt er at the Watchtower Society er fortsatt, som resten av oss, studere Bibelen og prøver å finne den virkelige sannheten i Guds Ord. Inntil det er endelig oppnådd, hvis det noen gang skulle komme til å passere, ærlig debatt og personlig studium av Bibelen bør oppmuntres - ikke behandlet som en handling som fortjener straff og forvisning fra resten av Jehovas folk.
Støtte av Vakttårnet lære av dagens Jehovas vitner
Når jeg leser kommentarene avsnittene om dette og andre såkalte "frafalne" nettsteder, ser jeg mange svar som har blitt presentert av dem som studerer eller anser seg selv å være trofaste Jehovas vitner. Min kommentar til dem er at de kan gjøre mer skade enn godt i måten de reagerer. La meg forklare:
Lær hvordan du skriver! Hvordan kan du støtte the Watchtower posisjon at å få en høyere utdanning er bortkastet tid - tid bedre brukt i Norge tjeneste - hvis du ikke kan stave, bryter, og utvikle en gjennomtenkt tanke? For Jehovas skyld - lære å bruke stavekontroll. Selv Yahoo og Google Mail har innebygd stavekontroll. Før du sender din kommentar, skriv det i en tekstbehandler eller som et utkast e-post - så stavekontroll og grammatikk sjekk den. Dine kommentarer trenger ikke å være perfekt, men å skrive som en uvitende 8-år gamle hillbilly er ikke å gi Jehova god representasjon han fortjener. (Hvis du er enten en 8-år gamle eller en hillbilly, godta min unnskyldning.)
Mange vitner vil fornekte fakta i en historie som er blitt skrevet, og deretter gi uttalelser om at detaljene presentert var usanne, eller at artikkelen forfatteren lå. Ta begravelser for eksempel: Det har vært mange beskrivelser av Witness begravelser på dette nettstedet og andre, særlig knyttet til Michael Jackson historier. Jeg må være ærlig med deg - de er ganske nøyaktig beskrive hva som skjer på en JW begravelse. Forfatteren på dette nettstedet selv ga en link til en begravelse snakke disposisjonen som dokumentasjon. Hans beskrivelser, jeg beklager å si, var rett på mark.
Jeg har gitt begravelse samtaler og har brukt en skisse som er svært nær den som vises på linken. Jeg har rådet familier før snakke begynte å ta kontroll selv og å holde sine følelser til et mer passende tidspunkt, fortrinnsvis i personvernet til sine egne hjem. Hvis det var innleder tildelt, ble de bedt om å høflig hyss eller eskorte ut noen som kan synes å miste kontroll og forårsake en forstyrrelse.
De fleste nøyaktig beskrevet var det faktum at høyttaleren er svært begrenset med hensyn til hvor mye han kan si om den avdøde. Dersom familien insisterer, så vi ber om at de holder noen ekstra minnesmerke presentasjoner før etter foredraget er over og de sørgende har blitt unnskyldt. Vi foreslår at de håndterer de remembrances i resepsjonen, eller i sitt eget hjem senere, men ikke under begravelsen programmet.
Familien vil ofte be om å spille en favorittsang av avdøde før eller etter foredraget. Hvis det er fra Norge Song Book, så vi kan tillate det å bli spilt. Hvis det var en verdslig sang eller instrumental da jeg skulle til å fornekte sin forespørsel. Ting mulig skade noen kunne resultatet fra å spille av en vakker sekulære klassisk stykke eller film kjenningsmelodi? Når sønn av en avdød eldste, en profesjonell musiker, spurt om å spille en sang av sine egne for sin fars begravelse - hans ønske ble avslått. Jeg føler the Watchtower Society gjør sine medlemmer en alvorlig bjørnetjeneste ved å ikke tillate en trofast vitne til å være riktig husket og sørget.
For et vitne å få tilgang til dette, eller noe annet nettsted, og deretter forsøke å benekte sannheten om hva som egentlig skjer under et vitne begravelse, en Watchtower studie, en forsamling eller konvensjon, eller hva vi egentlig gjør i løpet feltet service - er i seg selv fremme en løgn. Hva skjer når nye folk faktisk kommer til Kingdom Hall eller gå til et vitne begravelse og innse at det som var skrevet på en "frafallen" nettsted var egentlig sannheten - og at kommentarer av Jehovas vitner var løgn?
Hva med spørsmålet om "shunning?" Som Jehovas vitner alt vi vet hva foreningens regler om behandling av disfellowshipped og disassociated tidligere medlemmer. For å komme på en av disse nettstedene, og deretter nekte for at vi skyr noen, spesielt familien, er klart misstating fakta. Når er målrettet misstating av fakta ikke en løgn?
Hva om fakta rundt den mislykkede profeti av 1975? Å si at the Watchtower "aldri sagt at Armageddon skulle komme i 1975" er også en uærlig og misvisende utsagn. Det er trykt bevis, YouTube-videoer, og publiserte artikler i større aviser og foreningens egne publikasjoner som bevise at 1975 var det sentrale tema i nesten hver eneste bok, magasin og offentlige snakke 1968-1975. Jeg var veldig aktiv på den tiden og jeg vet sannheten. Hva oppnår du ved å nekte det og si at det aldri skjedde?
Så vær ærlig med deg selv. Er du virkelig gjør det rette ved å benekte sannheten? Hvilket inntrykk gjør som etterlater de som er på gjerdet om å bli med oss å forkynne de gode nyhetene? Er det ikke bedre å tie enn å benekte sannheten? Har Jehova virkelig trenger eller ønsker du å lyve for å beskytte sin jordiske organisasjon? Kan vi ikke innrømme sannheten i våre tidligere feil og bare gå videre?
Kritikere av Vakttårnet - Er du være ærlig om dine motiver?
På et eller annet tidspunkt har jeg nok sett de fleste av de såkalte "frafalne" nettsteder. Jeg må si at langt de fleste av dem er useriøs - dårlig skrevet, sint, og latterlig. Mange nettsteder er dårlig lagt ut, vanskelig å lese, og ut-av-dato. Noen gang prøvd å lese en setning i 10-punkts typen som går klart på tvers av hele siden på en widescreen-skjerm? Mange eks-vitner tydeligvis følt behov for å komme på nettet og publisere sine sinte tirader i et forsøk på å skade Vakttårnet og gjør Jehovas vitner ser ut som idioter. Etter en stund kom de mistet interessen og aldri oppdatert eller moderniserte sine nettsteder. Mitt forslag til de personer er å bare ta dem ned - de er kun lede bort fra meldingen og såre omdømme av andre alvorlige og godt designet kritiske nettsteder.
Likeledes må jeg innrømme at det er mange pent presentert og godt skrevet nettsteder. Tillegg til å presentere sine argumenter i velskrevet formater og i klart språk, flere av dem inneholder mye god dokumentasjon som ikke lenger er tilgjengelig fra andre kilder - noen til og med akseptabel for bruk av aktive Jehovas vitner - som for eksempel gamle vakttårn og tidlig skrifter av pastor Russell. Jeg har sett noen veldig imponerende frafalne videoer som viser opp på YouTube som har profesjonell grafikk og fortellerstemme som er sammenlignbare med de produksjoner av større TV og online medier.
Dessverre har altfor mange av de frafalne steder blitt satt opp til å fremme og støtte læren til noen annen religiøs organisasjon, kirke eller personlige departement. Jeg har sett flere som er klart evangelisk eller ordinære protestantisk i tone og i lære. Tro meg når jeg sier det er nok negative om the Watchtower Society og Jehovas vitner som skal diskuteres på nettstedet ditt uten å prøve å overbevise leserne igjen å tro på læresetninger Treenigheten, Heaven and Hell, eller noen andre fabelen om kristendommen. Jeg beklager, men du kaster bort tiden din og webområdet ditt vil ikke trekke noen reell interesse fra Jehovas vitner hvis du angriper deres kjernevirksomhet tro samtidig som den støtter den arkaiske og rehashed ortodokse lære av den katolske kirke og de store protestantiske kirkesamfunn.
Jeg foreslår at hvis du ønsker å kjøre en vellykket anti-Watchtower nettside du bruker eksempler på dette ( www.ex-JW.com ) eller Randall Watters " www.FreeMinds.org . Konsentrer din rettferdig og sannferdig argumenter mot historien, kulturen og lære av Jehovas vitner på ett nettsted. Deretter koble til et annet nettsted der du kan presentere din egen personlige religiøse tro - uansett hva de måtte være. Hold nettsteder fokusert på deres hovedformål og la doktrinære debattene til en annen tid og et annet nettsted.
Råd til Bloggere og frafalne nettside redaktører
Til kritikere og frafalne som skaper og publisere blogger og nettsteder, har jeg følgende råd med all seriøsitet:
Slutte å være dum og amatørmessig, med mindre du er profesjonell komiker, du er ikke morsomt. Hold deg unna satire eller parodi hvis du ikke forstår hvordan presentere dem riktig. Ikke lage videoer eller skrive på bloggen din etter at du nettopp har avsluttet en seks-pack eller en joint. Bli kvitt de dumme baseball cap og barbering hvis du skal vises i dine egne videoer. Snakke og skrive tydelig i akseptabel engelsk, mister slang og banning. Du trenger ikke hjelpe din sak ved å bli til anstøt for de menneskene du prøver å nå på grunn av deres motbydelige språkbruk og dårlig oppførsel.
Det er alt jeg har å si for nå. Jeg takker redaktøren av Ex-JW.com for tillater meg å presentere mine argumenter, selv om han og jeg har svært ulike meninger om sannheten som forkynt av Jehovas vitner. Kanskje jeg vil også sende ham en annen artikkel.
Editor's Note: Denne artikkelen ble opprinnelig sendt til meg via e-post. Forfatteren var ikke sikker på om dette bør være en kommentar til en eksisterende artikkel eller sendes separat. Jeg spurte hans tillatelse til å publisere det som en bidro artikkel. Han sa seg enig så lenge han kunne skjule sin identitet litt for å unngå eventuelle problemer for ham og hans familie siden han er en av de eldre i menigheten hans. Han tillot meg å redigere artikkelen for lesbarhet og organisering, men de ord og tanker er alle hans. Jeg tror hans presentasjon er rettferdig og balansert, og kan representere tenker på mange aktive Jehovas vitner. Jeg inviterer andre vitner som ønsker å bidra med sine personlige historier eller meninger å sende dem til meg. Vennligst kontakt meg på e-post eller gjennom bruk av kontaktskjemaet finnes andre steder på dette nettstedet.
Related Posts:
Kategorier: JW Læresetninger , Opinion
Er det ikke rart at forfatteren hevder å være et av Jehovas vitner, det meste av sitt liv, men han synes å være klar over at ordet "Jehova" er en skikkelig substantiv? Derfor var han en av "Jehovas vitner, eller 'er' som tilfellet kan være. Kanskje fremmed er at han følger senere med:
Lær hvordan du skriver! Hvordan kan du støtte the Watchtower holdning om at å få en høyere utdanning er bortkastet tid - tid bedre brukt i Norge tjeneste - hvis du ikke kan stave, bryter, og utvikle en gjennomtenkt tanke? For Jehovas skyld - lære å bruke stavekontroll. Selv Yahoo og Google Mail har innebygd stavekontroll. Før du sender din kommentar, skriv det i en tekstbehandler eller som et utkast e-post - så stavekontroll og grammatikk sjekk den. Dine kommentarer trenger ikke å være perfekt, men å skrive som en uvitende 8-år gamle hillbilly er ikke å gi Jehova god representasjon han fortjener.
Kevin,
Som redaktør av denne artikkelen tar jeg oppmerksom på problemet med ordlyden og tar fullt ansvar for eventuelle grammatiske feil som gjør det i den endelige versjonen, men jeg kan ikke fastslå hvilke konkrete setningen du refererer til. Selvfølgelig "Jehova" er en skikkelig substantiv, men jeg er ikke sikker på hvor navnet eller tittelen ble misbrukt.
Jeg har lest min redigert versjon av artikkelen og hans opprinnelige e-utkast, og jeg ser ikke hvor du lest noe som skulle tilsi hans troverdighet å være tvilsom. Jeg vil gjerne vite hvordan du funnet ut at i ditt eget sinn. Føl deg fri til å svare her eller send meg en e-post.
Forresten, har du en ekstra komma mellom "vitner" og "det meste av sitt liv ..."
Kevin,
Du er off-base. Vennligst støtte din påstand mer spesifikt.
Wow! Hva en kraftig uttalelse du nettopp laget. Og alt du har gjort er tale tydelig sannheten som du vet den skal være. Men akk, jeg er ikke sikker på at de som skal lese dette innlegget, og handle deretter vil gjøre det eller vil være i stand til å gjøre noe med det. Det vil bare være din hemmelighet. Men, det er nå ute, og vi vil se hva vi får se.
Da jeg var på Bethel, lærte jeg at mange av de mangeårige medlemmer var ikke troende, men de trodde også det var for sent for dem å forlate. Heldigvis for meg i tjue år, bestemte jeg meg for at jeg ikke lenger kunne leve mitt liv på denne måten. Jeg måtte være tro mot meg selv og så jeg forlot organisasjonen. Og førti-fem år senere, har jeg absolutt ingen anger.
Dette er ikke noe nytt. Som en ex Jehovas vitner, har jeg personlig sett ikke bare et lite, men hundrevis av mennesker forlate organisasjonen etter den mislykkede profetere i 1975. Jeg var en av dem. Bibelen er veldig klar om mennesker som sier de er profeter og lage falske profetier. Det er også en advarsel i Bibelen som sier at å komme seg ut av henne mitt folk, snakker av falsk religion. Jesus fortalte også Pilot at hans rike ikke var noen del av denne verden. I den uttalelsen Jesus viser at hans rike, er ingen del av denne verden, og han lærte at i rett tid hans rike skulle styre jorden. Så, hvis det Jesus sa er sant. Så det er ingen organisasjon på jorden fra Jesu tid til i dag som er en del av Guds rike. De gode nyhetene eller evangeliet handler om Gud bringe hans rike ned på jorden med sin Kristus som konge. Bare da vil jorden ha et rike som er en del av Guds himmelske organisasjon.
Jeg spørsmålet hvorfor Jehovas vitner Bibelen har forskjellige oversettelser enn alle de vanlige kristne bibler. For eksempel i Lukas, da engelen Gabriel gjør sin kunngjøring til Maria, svarer hun: «Se, Jehovas slave girl". Snarere, den andre oversettelser referere til henne som tjenerinne. Det latinske ordet er Ancilla hvorfra vi utlede ordet hjelpeutstyr eller hjelperen eller støtte person. Hvis hun er Jehovas slavinne, gjør det Gud virke som en tyrann som ville bare bruke en kvinne som et fartøy og i den prosessen hun har ingen fri vilje. Gud spør ikke oss å være "slaver", men uten tjenere. Tross alt var hun å bære Jesus i sitt skjød, knapt en oppgave som en "slave" ville gjøre.
Jeg personlig likte «Shadow Elders" e-post, ikke bare fordi det var interessant og underholdende, men jeg er glad for at han også kan se at GB er bare menn ikke mer "inspirert" enn resten av vitner eller andre troende i Kristus streve for å søke sannheten i Skriften.
Jeg trodde at han var rett på! Ganske riktig om mange av hans observasjoner med sine råd for både JW og tidligere JW.
Jeg ønsker å si dette men: Hvis han venter på GB til å endre mening om 1914 lære, håper jeg at han ikke holder pusten! Og Gud ikke kommer til å gjøre dem skifte mening. De må endre dem på egen hånd, akkurat som lederne gjorde de andre "gamle lys" som Gud ikke gi dem siden det ikke var lys i første omgang i det hele tatt, men feil.
Jeg er glad i det minste å se at han nå har øynene åpnet om GB og at ikke alle deres lære er riktige. Takk for deling av sin e-post
Sheila Rae
PS Han har mye foran ham nå. Når en person får øynene åpnet for WT Society, er det ingen vei tilbake til hvordan en persons sinn var før.
@ Anchor - Å, ja, en annen ting. Siden alle de "salvede" har jobben med å "mate sauene i rett tid", så hvorfor, under alle de tidligere Watchtower år (til og med til nå) var alle bøkene og litteraturen i hovedsak skrevet av bare noen få "salvet" menn? : CT Russell (i sin presidentperiode) og "dommer" Rutherford under sin presidentperiode. Freddy Franz bøker og skrifter under bro Knorrs formannskapet og en håndfull menn etter det? Siden det finnes tusenvis av "salvede" fortsatt i live så hvorfor er det ikke "salvet" skriver i skriveprosessen avdelingen? Alle skrifter må redigeres av GB?
Hva er de andre tusenvis av andre "salvede" å gjøre? Tar bestillinger? Hvorfor gjorde ikke de også skriver bøker og hvorfor er ikke de også "mate Sheep"? Hvorfor ikke GB plassere en "salvet" i hver menighet (hvis det ikke er én) og la dem også, utføre sine oppdrag av "fø sauene"? Virker som de fleste av de "salvede" har vært enten slackers eller WT Samfunnet har blitt tatt over av noen få menn, og de andre "salvede" er redde for å si av frykt for også disfellowshiped til avhør GB læren og gitt THE BOOT?
Er GB (12 menn) redd for at andre ikke har nok Hellige Ånd til å også overvåke og "mate" menigheter? Hvorfor er de så tause?
Dette er spørsmål alle Jehovas vitner skal spørre. Noe er litt for fishy her med denne scenen. Som jeg sa, har de fleste av bøkene er skrevet av hovedsakelig en håndfull av de "salvede" siden begynnelsen av the Watchtower Society og the Watchtower begynte det utskrift. Hvorfor er ikke resten også mate sauene og skrive bøker? Først CT Russell, og alle hans "Studier i Skriften" og andre bøker og litteratur, så Rutherford og alle hans "rainbow bokserien" og mer (som du kan se i Proclaimer bok) da Knorr, som i hovedsak la Freddy Franz gjøre mye av å skrive, og de få menn som gjør det i dag. Igjen hvorfor stillheten fra de andre tusenvis av "salvet"?
Sheila Rae
Anker,
Jeg tenkte at "Shadow eldste" laget et utmerket utgangspunkt om restene av "salvede" klassen. Vi ble lært at de 144,000 himmelske bundet de skulle herske med Jesus og lede sitt folk på jorden. I virkeligheten, mange av dem som opprinnelig ble inkludert som å være blant de "salvede" aldri hatt noe å si i det som ble undervist i Vakttårnet, eller av det styrende organet. Med 9000 "salvet del av emblemer" fortsatt tilgjengelig, hvorfor er så mange i høye stillinger i Betel anses å være medlemmer av «den store mengden."
"Eldres" punktet om alle endringer i doktrine og politikken siden 1920-tallet og 1930-tallet er veldig sterk og bør gis stor omtanke. Hvordan kunne the Watchtower Society, da det ble befolket nesten utelukkende av medlemmer av den "salvede klassen" få ting så galt - og likevel nå, da de fleste av dem er døde og borte, er WT angivelig komme nærmere sannheten når det meste "andre sauer" kjører showet?
De eldste som er blant dere formaner jeg, jeg som er en fyr eldste og et vitne om Kristi lidelser, og også en del i den herlighet som skal åpenbares, Shepherd den Guds hjord som er hos deg, tjener som tilsynsmenn, ikke av tvang, men frivillig, ikke for vinning, men ivrig, ikke som å være herrer over dem som er betrodd deg, men å være eksempler på flokken, og når Chief Shepherd vises, vil du motta kronen av herlighet som ikke falmer bort. 1 Peter 5: 1-4.
Johannes 21: 15-17, sa Jesus Peter tre ting, Feed My lam, Pleier Mine sauer og Feed Mine sauer. Dette er samtalen eller ansvar jordiske shepereds, dvs. eldste og prester, en kjempeflott Responsibilty. Dette betyr liv!
Og til slutt, har For Gud ga oss ikke en ånd av frykt, men krafts og kjærlighets og ved full sans. 2 Tim. 01:07
Hvis du er i tvil, så hvorfor ikke være det eksempelet som du skal, og oppgi bekymringer til GB. Hvem vet, kanskje du har vært reist opp for en tid som dette.
At the end of the day, who cares how a website looks or if there are errors in spelling. The fact of the matter is, the JW's have replaced the use of God's Word with the WT. By accepting the unauthorized earthly GB, they have also replaced the gospel of the risen Savior, Jesus Christ, Who is the Head of the Body (church or congregation) and Who sits at the right hand of Adonai (Jehovah).
I also have a youtube channel – http://www.youtube.com/hebrews413
I am not a JW or an ex-JW. I just wanted to say that I appreciate the “shadow elder's” article. I have been studying with some JW's and have questioned some things, I have been lied to and facts from the past have been deemed “irrelevant” by those I have been studying with. If all JW's had the same mentality as this elder, maybe they wouldn't be so “brainwashed” as to defend the Watchtower at all costs. If that was the case, then we could actually go to the Bible, and the Bible alone, to see what is the truth using critical thinking rather than whatever some man (or group of men) has told us what the Bible says. Either you, sir, are the most rational and independent JW I have ever heard (in this case read of), or you are well on your way to leave that cult. Bra for deg.
@William –
It didn't show up, but my website is http://www.springhillcoc.webs.com
@William – William – thank you for your comment. If you leave a website when you register to post a comment then it will show up when someone clicks on your name if the color is blue. If the color is black, then that means that the person who wrote the comment did not include a website address. Try it out! It's all automatic.
Mike,
Please keep your comments to the subject at hand rather than attacking others personally. You don't know what knowledge Hannah has about Jehovah's Witnesses and their teachings. I won't judge your own personal level of understanding, but so far all I've seen you do is paraphrase Watchtower publications. Try appealing to the logic and facts of an issue, rather than attacking others or simply quoting from JW literature. You'll gain no converts here by being either a hawk or a parrot for the old men in Brooklyn.
Editor's Note: Please note that since I submitted the above reply, this poster has been permanently banned from Ex-JW.com for plagiarism. See my comments below.-JH
There are members of the anointed that are doing exactly as Jesus instructed. “Feed My Sheep”. Those that are mourning and sighing over the detestable things are finding the web-sites. Take care my brothers
I was born and raised as a JW and my father is an elder. I'm nearly 40 (so that puts my birth a few years before the 1975 fiasco) and this organization has become more unreasonable and ridiculous even since I've been alive.
More and more emphasis is put on the GB being the FINAL word on anything and how they're NOT to be questioned less Jehovah's wrath be incurred.
THAT, my friends, is one hallmark of a cult. A charismatic leader who is not to be questioned. Granted the GB is not one person but 9 old men who essentially functions as “the leader.”
They are mentioned in talks, assemblies, and publications more than ever. When I was a child, you didn't hear all this constant praise and “thank you Jehovah for providing the GB” during prayers.
That's leader WORSHIP, my friends.
I would not be surprised if soon the witnesses will be praying to Jehovah THROUGH the GB rather than Jesus.
The organization is also getting more and more controlling over witnesses. Most witnesses are led to believe that it's for their own good, but that is yet another hallmark of a cult.
I lost all faith (which I consider to be a good thing) in my late teens/early twenties. The first thing I was surprised to learn was that not every so-called “apostate” was evil, vengeful, or hateful or trying to start their own religion. Many are people who have been hurt terribly.
Here's something interesting about apostates. Being labeled an apostate can be time specific. One year you're a faithful servant of Jehovah, the next year you're an apostate if you don't accept what the GB publishes.
Really what finished off my faith was finding out how the GB operates (Franz' Crisis of Conscience).
VOTING?! Especially on doctrines that affect each and every witness' understanding of scripture and in some cases, lives (blood policy).
Time was, you abstained from blood, and that mean everything. Now there's fractions and componenets that are acceptable. How many people have died over the blood issue? Too many. What do you say to the people who lost a loved one when the blood issue was more strict (no blood or fractions at all) when an accepted (now) fractioned would have saved them?
Blood guilt to be sure.
When does a ham sandwich cease being a ham sandwich? Answer that and then explain the blood fractions.
Og hva med WT status som en NGO i FN? Hyklersk med tanke på virilitet spydd i Åpenbaringen boken mot det bestemt organisasjon.
Hvis du mener at WTBTS og JWS å ha sannheten, fine. Men helt ærlig, har GB (og senere JWS i tillegg) ødela deres troverdighet som de eneste med sannheten.
Takk for artikkelen.
vel, interessant lesning, men kan jeg klare opp ett poeng.
Jeg tror det er bare hvis begravelsen holdes i Rikets sal som rike sanger heller enn verdslig musikk er å foretrekke. Min far var en eldre og vi hadde hans favoritt jazz sporspilling på slutten av tjenesten, men det ble holdt på krematoriet, det samme med en annen venn, hans favoritt klassisk stykke, igjen, på Crem ..
Jeg må si at jeg finner kritikk av vitner 'grammatikk å være ganske billig og litt mer enn en form for offer-skylden. Det er en klassisk dikotomi i hver menighet som helst ex-JW kan bevitne - de utdannede, overklassen elitene og uten utdannelse, lavere klasse tilhengere. Den lavere klasse vitner - de som mer sannsynlig at lider av sosioøkonomiske problemer, fysiske og emosjonelle funksjonshemminger, og den generelle mismot forårsaket av organisasjonen - er rutinemessig satt ned av overklassen eliter som en form for sosial kontroll via etablering av intellektuelle, religiøse og økonomiske dominans. En gutt med et semester av Intro til Soc under beltet kunne spot den samme taktikken, enten forsettlig eller ikke, i dette innlegget fra en kilometer unna, spesielt siden hele innlegget er strukturert med etablering av høyere-enn-din legitimasjon fører inn autoritære syn på hva som er og ikke akseptabelt. Det er et forsøk på å fornedre andre vitner for ikke å være på samme nivå som deg. Du er en eldre, selve innbegrepet av gudsfrykt i øynene til de fleste lav-nivå vitner, og du ringer ut flokken for ikke å være god nok. Hvordan du ikke ser problemet med det?
Å kritisere vitner og klandre dem for deres mangel på utdanning er å ignorere hele strukturen i organisasjonen. Som selv denne bloggen har bemerket, de fleste vitner i dag sliter med å få noen form for utdanning eller sosioøkonomiske avansement. Hjemmeundervisning er frodig, høyere utdanning er assosiert med å gå inn i en avgrunn av ild, og den eneste "litteratur" vitner er ment å lese er skrevet på et nivå på 2-3 på literacy skalaen. Vitner er behandlet forhindret fra å skaffe høyere lese-og skriveferdigheter, spesielt leseforståelse. Og som vi alle vet, er den eneste måten å utvikle gode skriveferdigheter å først utvikle gode leseferdigheter. I sin tur, blir de holdt nede økonomisk, noe som dumper dem i at "hillbilly"-kategorien du deride. Hvordan kan vi be folk til å opprettholde et høyt nivå av leseferdighet når de arbeider fortsatt med å oppnå en bare funksjonelt nivå? Vær forsiktig med hvordan du velger å kritisere det du hjelp til å håndheve.
I applaud every Witness, current and former, who is so much as trying to make an effort to communicate. They shouldn't have to be ashamed of who they are and how they write at a time when they are dealing with much more significant issues. Calling people out for their grammar — or their “low-class” beards, baseball caps, and beer — is the intellectual equivalent of fish in a barrel. Considering that you already exert substantial social control over the behavior of others in your flock, please don't feel the need to seek it on-line as well. Unless, of course, you also don't want your arguments to be taken seriously. And please, check your own privilege when trying to “guide” us in the right direction.
Ashley,
Thank you for your comments on the article by “Shadow Elder.” In a recent email to me, he commented on the criticism he has received about his remarks on the quality of writing by both current JWs and ex-JWs who either reply to blogs or set up their own websites. He wrote, “I was probably too tough on some people and too soft on others. I don't want to over criticize nor judge the sincerity of anyone who feels the need to write about their JW faith – or lack thereof. The point I was trying to make was that their own lack of writing skills could stumble unaffiliated readers who are interested in reading different points of view. Most of my criticism was really directed to the ex-JWs who try to convince their readers that the Witnesses are less than honorable Christians, while they present themselves in their blogs or on YouTube as being obnoxious and incoherent “stoners.” Do they really think that acting that way gives them any credibility? I think it hurts their cause.”
“Shadow Elder” might come off as an elitist JW since he has some authority over the flock of his Kingdom Hall. I feel that his main problems with the Watchtower Society are not with the average JW who is trying hard to be a good Christian so that they can get through this world and survive Armageddon. His problem is with the Governing Body and others at the WT headquarters that really do not care about their “great crowd” of followers. As most major religious organizations are becoming more modern and liberal in many of their views, it seems as if the leadership of the Watchtower Society is becoming more hard-line, more controlling, and far less liberal about their teachings. They claim that they are both led by the Holy Spirit, but do not have any special inspiration or prophetic powers. They compare themselves to the prophets of old, yet they claim that no angels or spirits actually guide them. They do not claim to be infallible and admit to making mistakes and not fully understanding all Bible truths, yet they do not allow any suggestions, commentary or dissent from their followers. Where is the logic in that?
Ashley, I also agree with your position that every JW and former JW who feels the need to communicate should be able to and not be deterred by anything, including their own lack of writing or communication skills. Anyone wanting to submit an article to Ex-JW.com is welcome to do so; we will be happy to edit it for them to correct grammatical and spelling errors, as well as trying to make their article more readable. That's what I did with Shadow Elder's article submission and he was OK with the final results. We don't ask for perfect writing skills – what we want are good, honest ideas and comments that will interest our readers and get people to think about their own positions and beliefs.
How is it that among the supposed 144,000 anointed class, there are women – and men with wives and children? The Bible – and this is in your Jehovah's Witness Bible, true believers! – says in Revelations 14:4 that the 144,000 are all “men who have never laid with n or touched a woman”. The words are not simply “pure” or even “virgin”. “Men who have never laid with nor touched a woman” is very specific, very clear and down-to-earth language.
I went to the Memorial in 2009 (Easter for Witnesses, basically.). The scripture read was Revelations 7 to about 15 or so. They read each and every line aloud until they came to that wonderfully precise, obvious, clear line about how the 144,00 were all “men who have never laid with or touched a woman”. And what happened when they reached that line? The leader/speaker skipped smoothly over it – not reading ONLY that ONE line – and the congregation did the same. Why did they skip over just that single line? It seems obvious that someone in charge realized how it could take down the faith in a heartbeat. There isn't just the false prophesies and “old light/new light”: now any reasonable person can see that most of their “anointed” brethren were not anointed, after all. Unless they are male virgins or gay males, perhaps? “Men who have never laid with or touched a woman” – you can't twist this sentence to make it include women and “family men”. And the leader of the reading KNEW that….that's why he skipped that line and only that line.
@Bettie Weinberg – These are excellent points, Bettie, and some that Jehovah's Witnesses should consider. There are so many issues with the Watchtower's interpretation of Revelations. Much of what they teach actually is in direct opposition to what Revelations is quite clear about. For instance, how can they claim that Jesus return as King to rule over all of the world in 1914 was “invisible,” when Revelation 1:7 states quite emphatically that “Behold, he comes with clouds; and EVERY EYE shall see him, and they also which pierced him: and all kindreds of the earth shall wail because of him. Even so, Amen!”
Thanks, Bettie, for taking an interest in Ex-JW.com and offering so many well-considered comments.
you guys are so ignorant, wait till the end comes, you all will be crying and shouting to the heavans so that God could spare your lives… apostates….
I understand why you feel that way. I have read WT publications too long years until stomach got full and now ready to throw up all of it. All it need is honestly in the heart, open EYES, and open MINDS to see the truth and error. The counterfeit closely resembles the original. The only way to test what is right is to bring it and test them in the Bible. The Bible is our only safe guide to eternal life. but Watchtower teaching contradicts the teaching of the Bible. It needs prayerful and careful examination of Scripture.
There going to be surprises at the end. You will be surprised who was apostates !! The Bible appropriately apply the symbolic word :Babylon to “apostate (fallen spiritual world. The false teachings are symbolized as “wine of Babylon”. Many are drunk of the false teaching and need to come out of it to see God's truth. Rvelation14 & Rev.18 chapters illustrate well).
All good comments. Depending what one knows, and poine of view established through WT experiences and considering the publications of WT doctrine through the GB since it was establilshed.
As to who is an apostate. I believe the Bible considers an apostate “one who brings teachings other than what Jesus taught as received or learned from our God and Father, the law and the prophets. So where conscienciously can the the GB enforce their “Apostate”
practice to the harm of so many families, individuals?
Just one point. How can they say that Jehovah is the God of the Bible, since it was not framed until 1270 according to the Aid Book and Insight Book references. So who and what is Jehovah? Not Yaweh, as Jewish scolars prefer but an adaptation of the Latin Jehova to Jehovah? So who and what are the Jehovah's Witnesses and what do they witness to since no end as predicted as come since late 1800s or throughout all of the 1900s? Thank You for listening. former, quit witness.
Elmay
@Editor – Here you go:
En. Paragraph 2 – First of all, I am an active Jehovah's Witness living just outside of New York City. (This should be “I am an active Witness of Jehovah…”)
2. Paragraph 4 – I have been a Jehovah's Witness for most of my life. (This should be “I have been an active Witness of Jehovah for most of my life…”
This misuse of the term is one of the most common misunderstandings outside the 'organization', in every country I've been to or lived in around the world. That's why I found it highly suspicious that an Elder would make that mistake, twice.
@Hannah – I'm not off-base, actually. See my reply to the Editor. I've quoted the errors.
Kevin,
Jeg er ikke sikker på hva du håper å oppnå med din nitpicking om hans bruk av navnet "Jehovas vitner."
Han bruker det ordet i sin artikkel når han skriver, "Å være en trofast vitne for Jehova, i henhold til det styrende organet ..."
Jeg kan forsikre dere om at «Shadow eldste" var, og fortsatt er, en aktiv Witness av Jehova. Jeg var et Jehovas Vitne i mange år og jeg fortsatt har familie som er vitner. Mens mange JWS identifiserer seg som "vitner for Jehova" i mer formelle innstillinger som begravelser og bryllup, og selv i felten, blant hverandre bare de bruker "Jehovas vitner" når du chatter eller kommunisere. Det er derfor de fortsatt kalle seg "JWS," ikke "WoJs."
Kommunikasjon mellom meg og «Shadow eldste" ble via e-post. Etter at jeg mottok sin underkastelse, jeg redigerte hans historie for lesbarhet og for den stilen som brukes av Ex-JW.com. Jeg kan ikke huske spesifikt hva endringer jeg gjort fordi så mye tid som har gått, men han kan ha brukt det WoJ tittelen på et annet punkt i artikkelen som jeg redigerte tilbake til JW.
In any case, I challenge your assertion that somehow the name “Jehovah's Witnesses” is no longer in use. In 1931, Joseph Rutherford officially renamed the International Bible Students, announcing the new name as “Jehovah's Witnesses.” I have an official handout (copyright 2009) given to me by a Jehovah's Witness that came to my door. In every case, this handout refers to “Jehovah's Witnesses,” not Witnesses of Jehovah. The Proclaimers book (p. 151-154) lists the official name in English as “Jehovah's Witnesses.”
For many years, the Watchtower has tried to extend the name “Jehovah's Witnesses” back to early Christian times to somehow give modern JWs more credibility. In recent years they have begun calling the apostles and disciples “early Christian witnesses of Jehovah.” I know that some modern JWs have begun calling themselves “Christian Witnesses of Jehovah,” but as far as I know that name has no official standing and it sounds rather formal to me.
The official media site of the Watchtower Society states the following: “Jehovah's Witnesses are members of a worldwide Christian religion who actively share with others information about God, whose name is Jehovah, and about his Son, Jesus Christ.”
I'm sorry, but if the Watchtower Society states that the official name of their followers is “Jehovah's Witnesses,” then I think that “Shadow Elder” should be able to use that term in his article without criticism.
Remember, “Shadow Elder” was writing to current and former JWs, not directly to outsiders. I see no reason for him to use a more formal term in a post intended for JWs.
Kevin, why don't you address “Shadow Elder's” other comments that really need some review. What about the use of voting by the Governing Body, supposedly under the influence of the Holy Spirit?
You are always welcome to comment, but you could make better use of your time and space on this website by addressing the more meaningful issues brought up by “Shadow Elder.”
Interesting article…
Jeg er en tidligere Jehovas vitner. Jeg ble oppdratt som en JW, og gjorde den uheldige feil å bli døpt en dag før mitt tiende bursdag. Da jeg var 18, var jeg disfellowshipped. Flere år har gått. Mine slektninger, inkludert min mor tar ikke imot meg. I have a cousin that was also raised in a Jehovah's Witness household. She is a theft and a drug user. Since she was never baptized she is welcomed by everyone in our family. It is ridiculous and absurd that I am still being punished for a misinformed decision that I made as a child.
I could go on about the mental and physical abuse I experienced in the name of “Jehovah”. Nevertheless, I do not want to present myself as a whinny victim. Perhaps at another time I will elaborate on my experiences and viewpoints. I believe that most Jehovah's Witnesses are well meaning people. However just like all religions, their beliefs are dangerous.
I meant that my cousin is a “thief”.
I live in the US. Here, we have the legal right to believe whatever “truths” we want, whether others think them strange or not. If Jehovah's Witnesses believe that only 144,000 will go to heaven, or that Armageddon is just around the corner, that is their right.
What frightens me, and what no active “Witness of Jehovah” is disputing, is that their Governing Body demands 100% adherence to everything published in the Watchtower & their many books and brochures. As was stated by Shadow Elder, questioning is just not allowed. Anyone doing so is labeled “apostate”. They state this is done to keep the congregation pure, but what really occurs is a containment of the threat to their self-assumed absolute power. This is a textbook cult maneuver. Jehovah's Witnesses are kept so afraid of the idea of apostasy, that just invoking the word is usually sufficient to deter one of their members from investigating the history of the Society or experiences of those who decided to leave. Really, all an apostate is, is “a person who forsakes his religion, cause, party, etc. ” (dictionary.com) By going door-to-door, Jehovah's Witnesses regularly encourage other people to become “apostates” to whatever faith they currently hold to, in order to join them in “serving Jehovah”.
Any group, religious, political, business or otherwise that seeks to control Behavior, Information, Thought, and Emotion is immediately suspect. I've posted the information in another topic here already, but anyone wondering what exactly qualifies a group as a cult can find the information they need here: http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/articles/BITE.htm
@anonymys – “you guys are so ignorant, wait till the end comes, you all will be crying and shouting to the heavans so that God could spare your lives… apostates…. "
Thank you for this wonderful example. If one is an “apostate”, or former Jehovah's Witness, one cannot be “ignorant” of the fate predicted for them: destruction at Armageddon. But why be glad at the thoughts of anyone being destroyed? Doesn't the New World Translation say at 2 Peter 3:9, “he does not desire any to be destroyed but desires all to attain to repentance”?
My question to you is: What happens if the end doesn't come? If you are content to continue to live a life completely controlled by the faith you have, then that is your choice. I have no desire to become a murderer, drug user, or whatever evil is assumed of those who choose not to become one of Jehovah's Witnesses. I choose to spend what precious few years I may have on this earth being happy & hopefully bringing happiness to others. If it turns out that there is a God, perhaps he will choose to have mercy on me, as it is supposed to be one of his main qualities. If it turns out Jehovah's Witnesses are correct, then at worst I simply cease to exist, just like I did for thousands of years before now. Or maybe he will read my heart and determine I'm not such a bad guy after all. Then I can go play with lions & cobras.
We must obey the Governing Body & submit our lives to them otherwise we will not have God's blessings.
Doctrines & practices we must accept are:
En. The truth of the Bible doesn't matter. What matters is that you accept what the Governing Body says is truth even if you read otherwise in the Bible. You will be destroyed by God is you foolishly think you can have his approval by the Bible alone & even applying it in your lives.
2. Only 144,000 have a personal relationship with God and Jesus as they are called his sons. Jesus in not your mediator. You cannot have Jesus or God in your life if you reject the Governing Body's authority.
Tre. The fact that we have predicted the end of the world several times in 1914, 1915, 1918, 1925 & 1975 does not make us false prophets even though our publications state that everything we publish is guided by God's Spirit.
Only other religions predicting the end is a false prophet but not us. Those that are to be blamed for those expectations are the brothers themselves & not us. The apology given for the expectations aroused by the Society for 1975 in the 9/15 1980 watchtower was really written by an apostate not the real governing body.
4. Unity is more important than standing up for truth & justice. (Walsh trial 1954).
5. When the Bible speaks of Christian freedom (Galatians) it really refers to the freedom given by what the Watchtower Society says you can & cannot do. Otherwise you will be labeled an apostate full of pride running ahead of God's only channel of communication. So please be humble & don't you try to understand the Bible by yourself.
6. The fact that we specifically prohibited vaccinations, organ transplants, blood fractions in the past does not mean we are responsable for the death of thousands that dies as a result. Those people decided by their own free will to do that not the fear of being disfellowshipped. We now allow those matters as personal matters so that proves we don't control peoples minds as you apostates claim we do.
Please stop saying all these lies about us!
Anonymous Elder #2