Ett brev till Vakttornet
23 Januari 2011
Med "AA"
Redaktörens anmärkning: Detta är en kopia av "AA: s" brev till Vakttornet. Han skrev detta när han just hade börjat sin intensiv forskning om deras tro och historia. Han fick aldrig något svar tillbaka från någon på huvudkontoret (han säger att det kan ha berott på att han inte är "Att: Writing kommittén" när han talade det). Han hade hoppats på och förväntat någon form av svar tillbaka från dem - trots sin något aggressiva ton. Han medger också att han lite var rädd att ställa de frågorna i detta brev, så han vill veta vad du tycker. Känn dig fri att dela dina kommentarer i slutet av artikeln. Hans ursprungliga version (med kommentarer) kan hittas genom att klicka på denna länk Jehovahs-Witness.net .
Kära bröder,
Jag skriver detta brev om vissa frågor som jag har förvärvat över tid, även om de flesta har uppstått från min egen studie, har många kommit från vittna till andra och diskussioner med min icke-Vittne fru. Jag har hittat lämpliga lösningar på de flesta genom fördjupning, men ändå ha ett par som jag tror du skulle vara bättre lämpade för att åtgärda. Under hela följande punkter ska jag försöka förmedla mina frågor i största och mest exakta sättet möjligt. Med detta sagt, kom ihåg att även jag har dessa farhågor jag inte för avsikt att ifrågasätta myndigheten i den organisationen på något sätt, är det bara att jag inte har kunnat förena allt jag har studerat och kommit fram till att jag brukar vara kunna på egen hand. Som 1 Tess 5:21 säger: "Se till att allt, håller fast vid vad som är bra."
En stor förvirring för mig har varit datum. Ju mer jag studerar desto mer tycks det vara, och även om vissa fortfarande anses vara sant, andra har varit helt bort eller betydelsen har ändrats. De två viktigaste datum i modern tid verkar vara 1914 och 1919, de förra omfattar den osynliga Kristi återkomst, och den senare sitt val av Jehovas vittnen som hans utvalda representanter. När det gäller 1919 har jag inte kunnat urskilja varför det är i år är viktigt profetiskt. Jag vet organisationen erkänner att fram till detta datum de bibelforskare var fortfarande en del av kristenheten falska religion, som den 1 maj förklarar 1989 Watchtower på sidorna 3 och 4. Intressant det ger ut "utan någon biblisk grund, de observera födelsedagar och jul. Korset var fortfarande framträdande i sitt tänkande "som bara några skäl till att inte vara acceptabelt att Kristus. Paradoxalt nog ytterligare forskning visar att korset visades på omslaget till varje nummer av Vakttornet till 15 oktober 1931 och julen fortfarande firades i Betel fram till omkring 1925. Om bibelforskare inte acceptabelt att Jesus inför 1919 på grund av dessa metoder, så hur har de blivit accepteras efter medan de fortfarande involverade i dessa avfallna verksamhet?
Tagit för givet att det är viktigt av 1919 innebär att Jehova är full kontroll över organisationen, som November 1, 1956 Watchtower tydligt hävdar på sidan 666:
"Vem styr organisationen, som leder det? Vem är på huvudet? En man? En grupp män? En präster klass? En påve? En hierarki? Ett råd? Nej, ingen av dessa. Hur är det möjligt? I en organisation är det inte nödvändigt att det finns en styrande huvud eller politik del som kontroller eller guider organisationen? Ja. Är den levande Guden, Jehova, direktören för den teokratiska kristen organisation? Ja! "
Dessutom Vakttornet den 1 september 1979 om sidan 29 säger, "I nästan 60 år i Jeremia klassen har troget talat ut Jehovas ord" om de troende och Diskret slav. Den tidigaste jag har hittat den nuvarande förståelsen av 1914 till godtas dock 1943. Fram till dess tron som undervisade och predikade i hela världen av Jehovas vittnen var "1874 CE som dagen för återlämnande av Herren Jesus Kristus och början av hans osynliga närvaro ... Denna närvaro var att fortsätta fram till slutet av de icke-judiska Times 1914, när de icke-judiska nationer skulle förstöras och kvarlevan av de '7 kyska jungfrur klass skulle förhärligas med sin brudgum i himlen med död och uppståndelse till liv i anden. "(Guds rike har vänt, 1973 p186-188 & 209-210) Jag har problem med att balansera det faktum att Jehova har ledning av organisationen sedan 1919 samtidigt som dessa oerhört fel åsikter fortfarande purveyed, trots att 1979 års Vakttornet citerade tidigare, och som Matthew 12:37 tydligt: "Ty av dina ord du kommer att förklaras rättfärdiga, och dina ord kommer du att dömas. "
Efter 1914 gick och Armageddon inte att inträffa, flyttade samhället den dag som 1925. De stor spridning häfte Miljontals nu levande aldrig kommer att dö sammanfattas påståendet i dessa ord:
"Baserat på argumentet hittills anges då att den gamla ordningen av saker, den gamla världen, slutar, och därför går bort, och att den nya ordern kommer in, och att 1925 skall märka uppståndelse de troende hedersmännen gamla och början av återuppbyggnaden, är det rimligt att dra slutsatsen att miljontals människor nu på jorden kommer att vara kvar på jorden i 1925. Sedan, baserat på de löften som anges i det gudomliga ordet, måste vi nå positiva och obestridliga slutsatsen att millioner nu levande aldrig kommer att dö. "(PG 97)
Framför allt det här häftet publicerades 1920, var de redan nästa år efter bibelforskare befunnits godtagbart till Kristus Jesus. Nu, innan jag går vidare, ska jag nämna jag känner det "gamla ljus, nytt ljus" förklaring med den grundläggande betydelsen av mörker så småningom ge vika för ljus eller tydligare förståelse. Vad jag inte förstår är hur som skulle gälla för att vara uppenbart fel om åsikter som att vara obestridlig sanning och underhålla dessa synpunkter till visade sig fel, så är det bara ersätta dem med andra lika dåliga. I min forskning det närmaste jag har hittat en koncession av fel är 1 okt 1984 Vakttornets nämna vad Rutherford sade: "När det gäller hans missriktade uttalanden om vad vi kunde förvänta sig i 1925, han en gång bekände för oss i Betel," Jag gjorde en åsna av mig själv. "(PG 24) Innebär detta att endast Rutherford levererat felaktiga" light "av 1925? Oavsett var det presenterades för Jehovas vittnen som theocratically tillhandahålls "light" av samhället.
"Jehova har hänsynsfullt höjt sin" profet för folken. " Jehova har gjort detta under denna "tidens slut", eftersom första världskriget slutade den 11 november 1918. "(Vakttornet, 1 oktober, 1982, sid 26) misslyckade förutsägelser om 1914 och 1925 trots, i slutet av 60-talet Organisationen började pekar mot 1975 som början på Armageddon. Som den 1 maj 1967 Vakttornet påpekar på sidan 262: "Hösten år 1975 markerar slutet på 6000 år av mänsklig erfarenhet" och 15 november förklarar 1969 upplagan vad det innebär för människor att säga: "För att Herren Jesus Kristus att bli herre över sabbaten, skulle hans tusen år regeringstid måste vara den sjunde i en serie av tusen år i taget eller årtusenden ... Skulle då inte, i slutet av sex årtusenden av människans mödosamma slaveri under Satan Djävulen vara passande tid för Jehova Gud att inleda en sabbaten årtusende för alla sina mänskliga varelser? Ja, verkligen! Och hans Kung Jesus Kristus kommer att vara Herre den sabbaten. "(PG 622, 623) Som svar på denna" nya ljus "många justerat hela sitt liv (laddas ur pensionsfonder, att sluta arbetstillfällen, inteckna sina hus, att sätta av behövde medicinsk behandling och mer, för att alla har en fylligare andel i det ministerium under den "korta tid framåt") baserat på tron att detta system skulle sluta 1975.
Lukas 21:08 varnar, "Se upp att du inte vilseleds, för många kommer på grundval av mitt namn och säga: 'Jag är han", och "The sinom tid närmat sig." Gå inte efter dem. "Inget hände 1975. Trogna Vittnen lämnades uppmuntrades endast under förutsättning att "Kort, inom vår tjugonde århundradet kommer" strid i dag Jehovas börjar mot moderna antitype av Jerusalem, kristenheten. "(Folken skola förnimma att jag är HERREN, PG 216) Detta var naturligtvis inte sant heller. Skulle Jehova tillåter riktigt hans organisation, under Jesus "kontroll, för att sprida sådana falska läror? "Besvikelser kan försvaga tro" den April 15, 1990 Watchtower konstaterar på sidan 27, "för Vuxna kristna kan bli besvikna, och det har i vissa fall lett till andlig katastrof. Några sätta sitt hopp på en dag då de var säkra på Armageddon skulle komma. När ingenting hände den dagen, kände de svikna. "Men alla de" besvikelser "för 1914, 1925, och 1975 är ett direkt resultat av de samhällen läror! Skulle Jehova tillåter verkligen hans vittnen att leda andra till "andlig katastrof"? Matthew 7:18-20 säger: "Ett gott träd kan inte bära värdelös frukt, inte heller kan ett ruttet träd producerar fin frukt. Varje träd som inte frambringar fin frukt blir avhugget och kastat i elden. Verkligen, sedan genom deras frukter skall ni kommer att känna igen dessa [män]. "Är Vakttornet ett ruttet träd eller ett gott träd? Är dessa falska förutsägelser inte rutten frukt?
Sista datum jag är nyfiken om är inte så mycket en misslyckad profetia som en övergiven betydelse, som 1874. Den Proclaimers boken om den stora skaran, nämner: "Under flera år ända tills 1935, var de inte uppfattas vara samma som fåren i Jesu liknelse om fåren och getterna. Som redan nämnts var det tänkt att de var en sekundär himmelsk klass sekundära eftersom de hade varit oaktsam om att lyda Gud. "(PG 166) Så 1935 markerar ändring av den nuvarande" light "där den stora skaran (den" gamla ljuset "spreds med vittnen under de första 16 åren av Jesu styra Society), men 15 feb 1995 Watchtower på sidan 19 ger en djupare mening:" Logiskt skulle kalla den lilla flocken drar mot sitt slut då antalet var håller på att slutföras, och bevisen är att den allmänna insamlingen av dessa särskilt välsignade dem slutade 1935 "Denna uppfattning hölls från 1935 till 2007 då 1 maj upplagan kom" nytt ljus ". säger:" Så det verkar som om vi inte kan ställa ett visst datum för när kallelse kristna till den himmelska hoppet slutar. "Jag förstår inte var Bibeln kronologin pekade 1935 i första hand ändå. Var kom den dagen ifrån? Har det har inga bevis alls från början? Om så är fallet varför tog det 72 år att överge den? Och skulle det inte vara definitionen av dogmatiska?
"Människor som levde i 1914, och som nu väl med i år, inte kommer alla gå ut på scenen innan de spännande händelserna som markerar hävdandet av Jehovas suveränitet kommer att passera." (Survival Into A New Earth, sid 184) en annan viktigt ämne som ständigt förvirrar mig är Society definition av den profetiska "Generation." Detta var faktiskt den fråga som till slut sporrade mig till handling och slutligen att skriva detta brev. Från min forskning har jag funnit att förståelsen av vem komponerar denna generation har förändrats inte mindre än 6 gånger. I själva verket är ovanstående postade citatet från 80-talet och definitionen ändrades 1995, och igen omkring 2008, och i år igen, men tills jag läste Vakttornet i år jag fortfarande trodde att korrekta åsikten var att till uttryck i offert! Jag hade inte insåg att jag hade missat två utvecklingar i "nytt ljus" tills jag läste den tredje.
Med denna senaste och smartaste "light" om jag har två frågor. Den första är hur exakt gör två generationer av människor överlappande motsvarar en? Är jag, genom detta resonemang, en del av min farfars generation? Jag verkligen har svårt att greppa hur det är vettigt. Dessutom kan jag inte ens hitta denna definition i någon ordbok! Min andra fråga är hur kommer det sig att byte av den generation förstå så många gånger korrelerar med "gamla light" och "nytt ljus"? Definitionen har gått fram och tillbaka mellan involverar smorda och världsliga sådana, skulle så det vara "light blir ljusare" eller bara "ljus" blinkar på och av? Var det under Jehovas ledning att hålla dessa åsikter som "sanningen", som de var när de först kom till, eller var det bara människans gör? Händer det ofta?
"För att vi ska inte längre vara babes, kastade ungefär lika med vågor och transporteras hit och dit av varje vindkast i undervisningen med hjälp av knep för män, med hjälp av list i påhittade fel", säger Efesierbrevet kapitel 4 vers 14, men Watchtower förklarar: "godkänd sammanslutning med Jehovas vittnen måste acceptera hela skalan av de verkliga läror i Bibeln, även de bibliska föreställningar som är unika för Jehovas vittnen." (April 1, 1986, sid 31) Om man så nära perfekt ett vittne som man kan vara men inte acceptera en av lärdomarna från "gamla light" som sant medan det höll på att lanseras som "nytt ljus" skulle de disfellowshipped? När nämnda undervisningen så småningom överges som falska, skulle disfellowshipped man vara förlåten? Från min forskning har jag vet svaret på båda frågorna är ett definitivt nej, men min oro är varför inte? De gjorde inte något fel gjorde de? Bibeln kommandon, "som du kan försäkra sig om viktigare saker, så att du kan felfri och inte snubblar andra fram till den dag då Kristus." (Filipperbrevet 1:10) Som medgav tidigare har Vakttornets besvikelser har lett till "andlig katastrof," skulle det inte vara i direkt konflikt med Jehovas kommando Filipperbrevet?
Det finns andra exempel förutom misslyckade tid profetior och den föränderliga generation undervisning om flimrande "light", men jag kommer att överväga bara en. Kommer sodomiterna ska återuppstå till dom? Från min forskning har jag funnit detta: Vakttornet 6/1/52 PG 338 "Nej," Watchtower 3/1/65 pg 139 "JA," Vakttornet 6/1/88 pg 31 "Nej," leva för evigt pg 179 "NO , "Insight, vol. 2, sid 985 "JA," Uppenbarelseboken Grand Climax, sid 273 ". NEJ" Intressant, men det verkar som den nuvarande uppfattning är att Sodom inte kommer att uppstå, säger Insight boken ändå kommer. Det är viktigt eftersom de flesta människor går dit först när man gör forskning. Även om "light" har ändrat svaret till "nej" är människor fortfarande är vilseleda genom "gamla light" när de studerar? Uppenbarelsen bok och Insight var båda publicerades i 1988, så kan två vittnen har motsatta åsikter som året och båda vara lika godtagbara för organisationen, "sanningen"? "Bröder, inte blir små barn i befogenheter förståelse, men vara babes beträffande ondska, ännu inte blivit fullt odlas i makt förståelse," styr 1 Kor 14:20. Gör alla dessa förändringar i "light" inte i onödan hindra Jehovas tjänare?
En annan praxis som har förändrats att jag inte full förståelse för det sätt på vilket man döpt. Den 1 juli nämner 1955 Watchtower på sidan 411: "En kristen, kan därför inte bli döpt i namnet på den som faktiskt gör nedsänkning eller i namn av någon människa eller i namnet på en organisation, men i namnet . av Fadern, Sonen och den heliga anden "dopets frågor för kandidater vid den tiden var:
(1) Har du igen dig inför Jehova Gud som en syndare som behöver frälsning, och har du erkänt för honom att denna frälsning utgår från honom Fadern genom sin Son Jesus Kristus?
(2) På grundval av denna tro på Gud och i hans avsättning för frälsning, har du ägnat dig förbehållslöst till Gud att göra hans vilja i fortsättningen när han avslöjar det för dig genom Jesus Kristus och genom bibeln under upplysningen av den heliga anden ?
Följt av uttalandet:
Alla ni som svarade "ja" på dessa frågor bör döpas utan tvekan eller fördröjning. Du har tillräcklig kunskap och förståelse för vad du gör och Gud håller dig ansvarig för att genomföra sin vilja genom att bli döpt i vatten.
(Vakttornet, 1 juli, 1956, sid 407)
Emellertid, efter årtionden av dop på detta sätt metoden ändrades. I den 1 juni frågorna 1985 Watchtower på sidan 30 ändrades till:
(1) På grundval av Jesu Kristi offer, har du ångrat dina synder och engagerade dig till Jehova för att göra hans vilja?
(2) Förstår du att ditt engagemang och dop identifierar dig som ett Jehovas vittnen i samband med Guds ande-riktad organisation?
Den April 15, 1987 Watchtower stater på sidan 12 orsaken till förändringen: "De två frågor till dopkandidater var förenklas så att kandidaterna kunde svara med full insikt i vad det innebär att komma i intim relation med Gud och hans jordiska organisation. "Jag har svårt att urskilja något förvirrande i de ursprungliga frågorna och som '56 Vakttornet tydligt kandidaten hade" tillräckliga kunskaper och förståelse "Men vad är mer besvärande jag tycker är den sista frågan,. som '55 Vakttornet säger man inte ska döpas "i namnet på en organisation" och 1 oktober, säger 1966 Watchtower specifikt på sidan 603: "Vi vill inte ägna oss åt en religion, eller att en man, eller till en organisation. Nej, vi ägna oss till Högsta Universums Härskarinna, vår Skapare, Jehova Gud själv. "Är dopets frågorna som nu används i konflikt med Jehovas arrangemang av dop? Eller var det "gamla light" fel? Var tillräckligt många människor fortfarande förvirrad om vad dopet inblandade, även efter att ha studerat med Jehovas vittnen och gå igenom frågorna med äldste, att en förändring i formuleringen var verkligen nödvändigt? Matt 28:19 säger, "Gå därför ut och gör lärjungar av människor av alla nationerna, döp dem i Faderns och Sonens och den heliga anden." Är det acceptabelt att döpa som "Jehovas vittnen i samband med Guds Ande-styrd organisation "istället?
Dessa frågor att jag inte kan svara har definitivt lämnat mig förvirrad och bekymrad. Sammansatta frågor förena Mosebok 18:20-22 med organisationens tidigare åtgärder har visat sig vara utmanande. Den texten lyder: "Den profet som förutsätter att tala i mitt namn ett ord som jag inte har befallt honom att tala eller som talar i andra gudars namn, den profeten skall dö. Och om du ska säga i ditt hjärta: "Hur ska vi veta det ord som Jehova inte har talat? När profeten talar i HERRENS namn och ordet inte inträffar eller går i uppfyllelse, det vill säga ord som Jehova inte säga. "The Insight Boken definierar" profet "som" One via vilken gudomliga viljan och syftet är tillkännages ... Den grekiska pro · phe'tes betyder bokstavligen "en högtalare" [Gr., pro, "före" eller "framför" och Phe · mi "," säg '] och därmed beskriver en förkunnare, en som gör kända meddelanden tillskrivas en gudomlig källa. (Jämför Tit 1:12.) Även detta inkluderar tanken på en prediktor för framtiden, är den grundläggande betydelsen av ordet inte som förutsägelse. "Som Jehovas rike Proclaimers är vi inte hans moderna profeter? Vakttornet gånger hänvisar till Jehovas vittnen som Jehovas "profet för folken" och 15 januari, 1959 Watchtower förklarar: "Vem har Gud som faktiskt används som sin profet? ... Jehovas vittnen är djupt tacksamma idag att enkla fakta visar att Gud har varit glad att använda dem ... Jehova stack ut sin hand makt och rörde sina läppar och lägga sina ord i munnen. "(PG 40-41)
Som Jehovas vittnen, Guds "ande-styrd organisation," och mot bakgrund av Femte Mosebok 18:20-22, vad är konsekvenserna av de misslyckade tid profetior 1874, 1914, 1925, 1935, och 1975? Alla dessa datum var felaktigt "vittne" om någon gång efter 1919. Dessutom sedan 1919 Sällskapet har på en gång eller annat firade jul höll tron på korset, och ständigt ändrade grundläggande övertygelser. Som Jehova avslöjar långsamt mer "light" till organisationen. inte medför han också falsk "light"? Bibeln rymmer inga uppgifter om eventuella sanna profeter någonsin ger vilseledande information. Eftersom det har varit felaktiga läror som publicerats av samhället, även tills denna senaste definition av generationer överlappande, är det möjligen något fel hålls som biblisk sanning idag? Som Jehovas vittnen har vi bekänner och vi bekänner allt "som är det ord som Jehova inte tala"? Skulle det verkligen vara rätt att disfellowship någon för att avvisa falska "light"?
Jag skulle verkligen uppskatta all hjälp du bröder kan ge mig när det gäller dessa frågor. Som 15 jan 1983 Watchtower varnar på sidan 27, försöker jag "Kamp mot självständigt tänkande" och observera Ordspråksboken förmaning att "lita på Jehova av hela ditt hjärta och stöd dig inte på ditt förstånd." (03:05 ) Medan jag väntar på ditt kvalificerad förhoppningsvis snabba svar, kommer jag "ödmjukt gå med Herrens teokratiska organisation och vänta på ytterligare förtydligande." (1 februari 1952 Watchtower, sid 80)
Tack än en gång för att ta dig tid att läsa detta och alla dina ansträngning. Jag räknar ivrigt ditt svar, och jag skickar dig min kristna kärlek.
Din bror,
Det är synd att Vakttornssällskapet hittills ignorerat den ifrågavarande skrivelsen. Jag är säker på att vi alla skulle älska att läsa deras "officiella svar" på denna författarens frågor. Döpt vid 13, var "AA" ett Jehovas Vittne i över femton år. Han disfellowshipped för en tid, men senare återinföras. Så småningom dock gjorde han valet att ta avstånd själv. Han gick nyligen det populära online-forum på Jehovahs-Witness.net , där han redan har blivit en aktiv deltagare och affisch. Jag är glad att han lät mig att dela hans enastående brev med våra läsare. - Redaktör
Liknande inlägg:
Kategorier: JW lärdomar , Vittnesbörd
OMG! Detta brev och den andra till GB är perfekt! Hur kom du fram alla gamla tidningar och sånt? Jag såg den i morse och läste den och sa till min bror och syster gee du fick komma läsa denna sin på riktigt.
Jag har varit JW under större delen av mitt liv och jag såg aldrig något av detta. De pratar inte om sånt på KH. Nej de vill bara att vi ska gå ut knackade på dörrar och vända sig i timmar. Hur ska vi lära oss något av detta om de inte berättar, och de are'nt berätta. De håller hemligheter som vi inte känner till. Om vi frågar dem de säger "bättre att inte ställa Dessa frågor - du kan få df eller sämre din familj kommer att hata dig!
Jag älskar att komma till denna webbplats och läsa saker. Du dont 'låter som din från djävulen, och jag tror inte det, men nu kanske min bror och syster kommer tro att du talar sanning, och vi kan alla lämna tillsammans. Jag hoppas det. Jag hatar att vara JW. Jag vet att jag kan få förstöras vid Armegeddon, men just nu tror jag inte det. Vad tror du. Vänligen skriv fler artiklar som dessa och hålla berätta sanningen på riktigt.
Hm. Just hittat denna webbplats.
Så jag inte riktigt håller mycket mark på någon av argumenten i detta brev, är det enda jag tycker är intressant för sodomit en.
Annat än att, i min syn på saker som jag anser att det är progression.
När det gäller profeten argumentet där i slutet, läste jag någonstans att samhället inte anspråk på att vara en profet, och så därför är de felbara.
Japp ... det är allt.
När religiösa organisationer påstår sig veta. Många följer tillsammans med sina riktningar. Men när man ber om vägbeskrivning och följa med, kommer vägen till en återvändsgränd. De angivna riktningarna var felaktiga, vilket slöseri med tid och resurser. Nu om ytterligare anvisningar ges leder till samma resultat. Varje person skulle söka tillförlitlig information och inte förmätet vägledning.
Guds Ord är att tillförlitlig guide. Det misslyckas aldrig. Hålla sig inom sin vägledning vi reser safely.It inte inom människan att härska människa, är det som en blind leder en blind som Jesus sade både kommer att falla i gropen. Låt Gud finns True och varje människa en lögnare. Organisationer som steg utanför Guds Ord, kommer Guds instruktioner möter alltid med ett misslyckande.
Hi Hewwo,
Jag håller med resonemang om progression. Men jag tror en del saker och ting verkligen behöver ifrågasättas. Speciellt om du inte kan hitta dem i Bibeln.
Så jag citerar från Nya Världens översättning "Matthew 28:19 lyder:". Gå därför gör alla folk till lärjungar, döp dem i Faderns och Sonens och den Helige Ande "
Ingenstans säger Bibeln att döpa människor i namnet på en organisation. Eller att du måste döpas för att identifiera dig som en i samband med Guds ande-styrd organisation. Dessa är konstgjorda regler och inte från Guds ord. Så jag antar att nästa sak du behöver för att titta på är ..... varför de behöver för att lägga till dessa extra ord? Vad är syftet? Genom att förklara sig själv att vara en del av organisationen innebär detta måste du följa reglerna eller inte längre vara en del av denna organisation?
Vad är dina tankar om det?
@ Hewwo -
Jag är en disfellowshipped JW och jag är imponerad av alla smear som händer här och jag glupskt söka den sanne Guden ordinerade människor här på jorden. Medan du är en expert på att påpeka att JWS inte kunde styras av Gud, kan ni peka mig till som är så jag kan gå upp?
Så Ken, är du "disfellowshipped" men anklagar oss för smetar Vakttornet? Som jag har sagt någon annanstans på denna webbplats (som svar på din fråga), är det inte vår uppgift att berätta för er som rätt religiös grupp är. Det är för dig att undersöka och bestämma själv. Vad vi kan säga här är att om man tar Bibelns uppmaning "på deras frukt skall ni känna igen dem," det är klart för oss att Vakttornet och Jehovas vittnen inte är "Guds ordinerade folk här på jorden." Vi vill inte stödja någon viss religion, tro eller tro - period! Det finns många andra ex-JW webbplatser som främjar andra kristna (mest evangeliska) religiösa övertygelser. Men vi gör inte är och aldrig kommer.