Overtagelse: Hvad der virkelig skete i Menlo Park?
30 maj 2011
Den 23. maj indgav 2011 tidligere ældste i en californisk menighed to dokumenter i Federal Court i San Francisco som en del af deres retssag mod visse repræsentanter for Vagttårnsselskabet. Sagsøgerne var ældster i Menlo Park rigssalen før juli 2010.
Fordi deres retslige dokumenter er blevet løsladt og er i det offentlige rum, kan vi præsentere dem her til din inspektion og oplysning.
Forstå, selvfølgelig, at redaktøren af Ex-JW.com ikke kan garantere, at alt, hvad der gøres gældende i disse to dokumenter er faktuelle og kontrollerbare. Nogle udsagn synes at være drysses med en rimelig mængde af gisninger og rygter. Flere emner vil sandsynligvis være underlagt domstolsprøvelse og kan møde udfordringer til deres sandfærdighed. Andre udsagn kan betragtes som afvises af retten, ramt af posterne, eller ikke tilladt som en del af ethvert vidnesbyrd.
På den anden side, helt sikkert sagsøgerne forstå, at det anses for yderst dårlig form til at sende noget til en domstol, og især til et føderalt niveau domstol, der er åbenlyst usandt og ikke acceptabel. For at gøre dette kan resultere i irettesættelse eller muligvis behandles som begår mened af retten. Mens du kan præsentere din side af en sag og giver beviser til støtte for din position, må du aldrig ligge til dommer eller en jury. Giver falske beviser sjældent vinder en retssag, men det vil altid pis fra en dommer.
Baseret på denne forståelse, giver vi disse dokumenter nøjagtigt, som de blev indgivet til retten. Vi håber, at dem, der følger denne sag vil få en bredere forståelse af de problemer, der skal identificeres og løses - samt et nærmere kig på, hvem de virkelige spillere er med i dette drama.
Mens de dokumenter, der er knyttet til denne artikel er udarbejdet af sagsøgerne, og præsenterer deres side af sagen, kan du også henvise til vores tidligere artikel ", frygt og afsky i Menlo Park" og læse dokumenter, der blev indgivet til Retten, som de sagsøgte og deres advokat.
Vi anbefaler at du læser alle de dokumenter og nøje gennemgå de udstillede genstande. Der er visse sider, at du ikke bør overse. Du vil opdage, at der er faktorer i denne sag, der går langt ud over de samfund i Menlo Park, East Palo Alto, og Redwood City, Californien. Spørgsmål bragt op i disse dokumenter påvirke næsten alle rigssal i USA og Canada - og måske endda på verdensplan.
Links til de retslige dokumenter
Case3 :10-CV-03.907-MEJ Document 50 (PDF)
Case3 :10-CV-03.907-MEJ Document 50-1 (PDF)
Højdepunkter af retslige dokumenter
- Forsvarsadvokat udpeget som et Jehovas Vidne ældste (50, side 6).
- Konflikter i timing mellem den officielle overtagelse af rigssalen non-profit selskab, som de sagsøgte og deres tidligere beslaglæggelse af Hall bankkonti. (50, side 9)
- Tiltalte fil politirapport beskyldte tidligere ældste af underslæb, men først efter, at samme ældste havde allerede indgivet en politianmeldelse om misbrug af bankkonti og virksomhedernes midler ved visse sagsøgte. (50, side 22)
- Sagsøgte anklaget for at ændre og indsende virksomhedens dokumenter og skøde uden behørig tilladelse i strid med statens lovgivning. (50, side 24)
- Hævder, at forsvaret har nægtet at samarbejde med politiets efterforskning på baggrund af "kirkelig privilegium." (50, side 28)
- Oversigt over Vagttårnsselskabet arrangement til at overtage Kingdom Halls og påtage sig eventuel ejerskabet af ejendommene. (50, side 30)
- Hævder, at Vagttårnsselskabet bruger fusioner af Kingdom Halls at omgå visse amerikanske IRS skattelove. (50, side 36)
- Forklarer, hvordan Vagttårnsselskabet bruger truslen om "disfellowshipping" for at tvinge modvillige lokale ældre til at gå sammen med tvivlsomme procedurer. (50, side 41)
Cult Fri Radio - Podcast, 28 maj 2011
(Cult Fri Radio podcast - brugt med tilladelse © 2011, CULT Fri Radio og. "MadSweeney.")
Relaterede Stillinger:
Kategorier: Vagttårnet Scandals
Hvad der virkelig stod ud til mig efter at have læst de dokumenter, er at det måske er en sag for adskillelse af kirke og stat. Hvad jeg mener er, at de sagsøgte synes at mene, at effekten af deres kirke omgår statens lovgivning. Sikker på, at sagsøgerne kan fjernes som ældre, men WTS'en har ingen juridisk myndighed til at fjerne de officerer på bestyrelsen i Menlo Park Menighed af Jehovas Vidner Inc., som ikke er en gren af de WTS, men er en separat enhed, en virksomhed underlagt Californien Selskabsret (de havde ingen vedtægter, før overtagelsen). John Steel, og Jason Cobb arbejder i øjeblikket på opdagelse dokumenter, der vil tvinge forsvaret til at producere de dokumenter, der beviser de overtog Corporation Lovligt, dokumenter, at de ikke kan producere, da overtagelsen ikke var lovlig i henhold Californisk lov. Forsvaret hævder, at alle deres ulovlige handlinger (som der er Meny) er fritaget for kontrol af, ironisk nok, den 1. ændringsforslagets adskillelse af kirke og stat klausul. Jeg vil gerne spørge dem et spørgsmål: Hvis jeg er en Satan tilbeder, kan jeg ofre babyer og bruge 1. ændringen som et gyldigt forsvar, når anklaget for mord?
Damn - det er en skandale - det ser nærmest ud som Vagttårnet og alle involverede tiltalte kunne blive retsforfulgt i henhold til Rico - svindler og påvirket Korrupt Organisation
Som svar på Audio interviewet .. East Palo Alto er ikke en ghetto.
Er det muligt at få denne på fransk, er dette blevet emne for diskussion her, og er der nogen kendte hjemmesider for information på andre sprog?
Jeg er ked af, men ingen af vores sider er tilgængelige i hånd-kodede oversættelser. Dog kan hver side, herunder artikler om Menlo Park kan maskinen oversat automatisk. Bemærk, at der er en oversætter mulighed i højre sidebjælke nær toppen. Vælg den franske trefarvede flag. Giv oversætteren et par sekunder til at arbejde sin magi, og du vil se hele siden automatisk oversat til fransk. Oversættelsen er ikke nøjagtig, men du bør være i stand til at forstå det grundlæggende i historien, efter at Google oversætter erstatter teksten.
wow, er de trækker i alle deres familiemedlemmer og lade dem bevæge sig i deres huse, så de springer byen .. og de er vel at være ældre ..... forskellige folk altid bevæger sig i derovre på residneces-
Kan du være mere specifik omkring din kommentar? Hvem taler du om præcist?