Menlo Park Kingdom Hall Retssag afvisning
12 januar, 2012
Ved Editor
En føderal dommer afviste Menlo Park rigssalen retssag sidste uge på grund af arkivering og retslige spørgsmål.
Den 6. januar 2012 Overdommeren dommer til USA District Court for det nordlige Californien, Maria-Elena James afviste en retssag indgivet i august 2010 af Jonathan Cobb Sr og Walter Arlen St. Clair.
Læsere af Ex-JW.com ikke er bekendt med denne sag bør tage tid til at læse tidligere artikler beskriver de begivenheder, der førte til indlevering af denne retssag sammen med profilen for sagsøgerne og de sagsøgte. Du kan finde links til disse artikler ved at skrive "Menlo Park" i søgefeltet i højre indholdsoversigten.
Dommerens beslutning om at afskedige ikke var relateret til tvistens spørgsmål eller nogen af de civile eller kriminelle handlinger hævdes i sagen. Hun afviste retssag på grund af manglende føderale jurisdiktion over de involverede spørgsmål. I sin skriftlige udtalelse, påpegede hun, at hendes domstol ikke har kompetence til at afgøre om de fleste af de afgifter, der er skitseret i sagsøgere retssag.
Dommer James gjorde ikke nogen kommentarer til gyldigheden af sagsøgernes omkostninger, heller ikke var hendes afgørelse en sejr for de handlinger af nogen af de involverede parter (herunder påståede kriminelle handlinger, som de sagsøgte). I stedet har hun fastslået, at sagsøgernes krav faldt uden for den føderale domstol kompetence, selv om nogle kriminelle og civile (erstatningsret) klager kan gennemtvinges i statens domstole. Hun påpegede også, at fordi sagsøgerne ikke havde bedt om specifikke økonomisk erstatning (retten har en minimumstærskel på $ 75.000 i den slags tilfælde), gjorde deres sag ikke opfylder disse Federal Court retningslinjer.
Du kan læse dommerens skriftlige afgørelse i sin helhed ved at klikke på dette link , eller den ene i slutningen af denne artikel.
Hvad betyder denne dom betyder for sagsøgerne, de to afviste tidligere ældste i Menlo Park rigssal? Vil de finde en anden måde at bringe deres klager for retten for at få deres navne og omdømme fritaget? Vil Vagttårnsselskabet gøre et træk for at udvise dem fra "kristne Menighed," sammen med en eller flere af de andre tidligere ældste er forbundet til denne sag?
Med hensyn til de tiltalte, kan de gå tilbage til deres liv som ældre og ministerielle ansatte i hvad, der er blevet et åndeligt delt menighed? Kan de endelig gennemføre fusionen af Redwood City Syd og Menlo Park menigheder ikke kun i virkeligheden, men også i en ånd af kristne broderskab? Eller er dette blot en pause i kampen, mens alle vælger sider og forbereder for en anden kamp?
Fremtiden for dem, der er involveret i retssagen er uklar på dette punkt. Dette er ikke slutningen af denne beskidte fortælling. Det ser ud til, at menigheden vil lide mere uro i de kommende måneder som nuværende og tidligere ældste fortsætte med at kæmpe om kontrollen over den lille rigssal i Menlo Park, Californien.
Case3 :10-CV-03.907-MEJ Dokument 137 - afskedigelse
Redaktionel note: Baseret på tilbagemeldinger jeg har fået fra mine kontakter tæt på den nuværende situation i Menlo Park rigssalen, kunne denne historie være som en ud af kontrol skovbrand: flammer kan være blevet sat ud i et område (den føderale domstol ), men har allerede varmet op og er ved at puste nyt liv i en anden (de statslige domstole). Desværre, synes det mere uro endnu ikke til at komme, før den ultimative skade på denne forsamling kan vurderes fuldt ud. Inden for de næste par dage vil jeg offentliggøre afslørende nye oplysninger om, hvad der virkelig skete i Menlo Park taget direkte fra retsdokumenter.
Relaterede Stillinger:
Kategorier: Urgent Nyheder og Vagttårnet Scandals
Tak for opdateringen. Jeg ser frem til at læse din næste artikel.
En note til nogen wollowing denne sag. Dette er blot afslutningen af en kamp. Mens du læser dette Plantifs juridiske team er compileing en liste over forbrydelser, de tiltalte har begået siden fileing af origional retssag. Denne kamp er langt fra slut. MP Menigheden, jeg er ked af, hvis du har lyst til dette er dårlige nyheder. Jeg ved, du ønsker, at dette at være forbi, men du skal spørge dig selv: Er det bedre, at sandheden kommer ud? eller ville du foretrække iceing over en ko pie?
Jeg vil sige: de plantifs har lært en masse fra deres misstakes. De vil ikke blive trække deres slag i næste runde.