Et brev til Vagttårnet
23 Januar 2011
Ved "AA"
Redaktionel note: Dette er en kopi af "AA" brev til Vagttårnet. Han skrev dette, da han lige havde startet sin intensive forskning i deres tro og historie. Han har aldrig modtaget et svar tilbage fra nogen i hovedkvarteret (han siger, at det kunne have været, fordi han ikke har medtaget "Att: Writing komitéen", når han rettet det). Han havde håbet på og forventet eller anden form for svar tilbage fra dem - på trods af sin lidt aggressive tone. Han indrømmer også, at han lidt var bange at stille de spørgsmål i dette brev, så han vil gerne vide, hvad du mener. Du er velkommen til at dele dine kommentarer i slutningen af artiklen. Hans oprindelige version (med kommentarer) kan findes ved at klikke på dette link til Jehovas-Witness.net .
Kære Brothers,
Jeg skriver dette brev om nogle spørgsmål, som jeg har erhvervet over tid, selv om de fleste er opstået fra min egen undersøgelse, er mange kommer fra vidner til andre og diskussioner med min ikke-Vidne kone. Jeg har fundet passende svar på de fleste gennem dybere undersøgelse, men har stadig et par, som jeg tror du ville være bedre egnet til at løse. Gennem de følgende afsnit vil jeg forsøge at viderebringe mine spørgsmål i den bedste og mest præcise måde muligt. Med dette er sagt, skal du huske, at mens jeg har disse bekymringer, som jeg agter ikke at stille spørgsmålstegn ved myndighed i organisationen på nogen måde, er det kun, at jeg ikke har været i stand til at forene alt, hvad jeg har studeret, og har konkluderet, at jeg plejer at være i stand til på min egen. Som 1 Thessalonikerbrev 5:21 siger, "Sørg for, at af alle ting, holde fast i, hvad der er fint."
En stor forvirring for mig har været datoer. Jo mere jeg studerer jo mere der synes at være, og selv om nogle stadig anses for at være sande, andre er helt kasseret eller betydning har ændret sig. De to vigtigste datoer i moderne tid synes at være 1914 og 1919, den tidligere involverer usynlige Kristi genkomst, og sidstnævnte sit valg af Jehovas Vidner som sine valgte repræsentanter. Hvad angår 1919, har jeg ikke været i stand til at skelne, hvorfor det er dette år er vigtig profetisk. Jeg kender organisationen erkender, at indtil denne dato Bibelen Eleverne var stadig en del af kristenhedens falsk religion, som den 1. maj forklarer 1989 Vagttårnet på side 3 og 4. Interessant er det bringer "uden nogen bibelsk grundlag, blev de observere fødselsdage og jul. Korset var stadig fremtrædende i deres tænkning ", som blot nogle af grundene til ikke at være acceptabel for Kristus. Paradoksalt nok yderligere forskning viser, at korset blev vist på forsiden af hvert nummer af Watch Tower op til 15 oktober 1931 og julen var stadig fejret i Betel indtil omkring 1925. Hvis Bibelen Studerende, der ikke var acceptabelt at Jesus før 1919 på grund af denne praksis, så hvordan har de bliver accepteret efter, mens du stadig involveret i disse frafaldne aktiviteter?
Tager det for givet at det er vigtigt af 1919 betyder Jehova er i fuld kontrol over organisationen, som den November 1, 1956 Vagttårnet klart hævder på side 666:
"Hvem styrer organisationen, der leder det? Hvem står i spidsen? En mand? En gruppe af mænd? En gejstlige klasse? En pave? Et hierarki? Et råd? Nej, ingen af disse. Hvordan er det muligt? I enhver organisation er det ikke nødvendigt, at der er en lede hoved eller politik at gøre en del, der kontrollerer eller vejledninger organisationen? Ja. Er den levende Gud, Jehova, direktøren for det teokratiske kristne organisation? Yes! "
Hertil kommer, at Vagttårnet af 1. september 1979 om side 29 siger: "For næsten 60 år i Jeremias klassen trofast har talt frem Jehovas Ord" om trofaste og kloge træl. Det tidligste jeg har fundet den nuværende forståelse af 1914 at blive accepteret, dog er 1943. Indtil da tro, at blev undervist og prædiket i hele verden ved Jehovas Vidner var "1874 CE som datoen for returnering af Herren Jesus Kristus og begyndelsen af sin usynlige tilstedeværelse ... Denne tilstedeværelse var at fortsætte indtil slutningen af de hedenske Times i 1914, når de hedenske nationer ville blive ødelagt, og Resten af '7 kyske jomfruer klasse ville blive herliggjort med deres brudgom i himlen ved død og opstandelse til livet i ånden. "(Guds rige har nærmet, 1973 p186-188 & 209-210) Jeg har problemer med at balancere, at Jehova er blevet lede organisationen siden 1919, mens disse utrolig forkerte synspunkter stadig var tilvejebragt social, på trods af 1979 Vagttårnet citerede tidligere, og som Matthew 12:37 klart siger: "For ved dine ord Du vil blive erklæret retfærdige, og af dine ord, du vil blive fordømt. "
Efter 1914 gik og Armageddon ikke at forekomme, foreningen flyttede datoen til 1925. De vidt udbredte hæfte Millions Now Living Will Never Die opsummerede sagen med disse ord:
"Baseret på det argument hidtil angivet, og derefter, at den gamle orden, den gamle verden, der slutter, og derfor passerer væk, og at den nye ordre kommer i, og at 1925 skal markere opstandelse trofaste worthies gamle og begyndelsen af genopbygningen, er det rimeligt at konkludere, at millioner af mennesker nu på jorden vil være stadig på jorden i 1925. Så baseret på de løfter, der er fastsat i det guddommelige Ord, må vi nå positive og indiskutabel konklusion om, at millioner nulevende vil aldrig dø. "(PG 97)
Især dette hæfte blev offentliggjort i 1920, blev det næste år efter Bibelen Studerende fundet acceptable til Kristus Jesus. Nu, før jeg går videre, skal jeg nævne jeg er bekendt med den "gamle lys, nyt lys" forklaring med den grundlæggende betydning af mørket gradvist viger for lys, eller klarere forståelse. Hvad jeg ikke forstår er, hvordan der ville gælde for at være åbenlyst forkerte om holdninger anset for at være ubestridelig sandhed og fastholde disse synspunkter indtil bevist forkert, så bare erstatte dem med andre lige så forkerte. I min forskning den nærmeste jeg har fundet at en koncession for fejl er 1 okt 1984 Vagttårnet 's omtale af, hvad Rutherford sagde: "For så vidt angår hans misforståede udsagn om, hvad vi kunne forvente i 1925, han engang tilstod os på Betel,' jeg lavet en røv af mig selv. '"(s. 24) Betyder det, at kun Rutherford leverede den fejlagtige" light "fra 1925? Uanset, blev det præsenteret for Jehovas Vidner som theocratically forudsat "light" af Society.
"Jehova har hensynsfuldt hævet sin" profet for alle folkeslagene. " Jehova har gjort dette i løbet af denne 'endens tid, "siden Anden Verdenskrig jeg sluttede den 11. november 1918." (Vagttårnet, 1 oktober, 1982, s. 26) De mislykkede forudsigelser for 1914 og 1925 trods, i slutningen af 60'erne Organisationen begyndte peger mod 1975 som begyndelsen på Armageddon. Som 1. maj 1967 Vagttårnet påpeger på side 262: "efteråret i år 1975 markerer afslutningen på 6000 års menneskelig erfaring" og November 15, 1969 udgave forklarer, hvad det betyder for mennesker at sige, "For at Herren Jesus Kristus til at være Herre selv af sabbatsdagen, ville hans tusindårige herredømme skal være den syvende i en serie af tusind år ad gangen eller årtusinder ... ville ikke, så i slutningen af seks årtusinder af menneskehedens besværlige slaveri under Satans Djævelen er passende tid for Jehova Gud at indvarsle en sabbat årtusinde for alle sine menneskelige væsener? Ja, ja! Og hans Konge Jesus Kristus vil være Herre, at sabbatten. "(S. 622, 623) Som svar på denne" nye lys "mange justeret hele deres liv (fra dræning pensionskasser, til at stoppe job, pantsætning deres huse, til at sætte off nødvendig medicinsk behandling og mere, at alle har et mere andel i ministeriet i løbet af "kort tid ahead") baseret på den tro, at dette system vil ende i 1975.
Lukas 21:08 advarer, "Look out at du ikke er vildledt, for mange vil komme på baggrund af mit navn og sige," Jeg er han, 'og' The rettidigt har rettet henvendelse. " Må ikke gå efter dem. "Intet skete i 1975. Trofaste Vidner blev efterladt opfordret kun med den forståelse, at "kort, inden for vores tyvende århundrede, vil 'kamp i dag Jehovas indlede mod den moderne billede på Jerusalem, den kristne." (Nations skal kende, at jeg er HERREN, pg 216) Dette var selvfølgelig ikke sandt heller. Ville Jehova tillader hans organisation under Jesu kontrol, til at sprede disse falske lærdomme? "Skuffelser kan svække troen," den April 15, 1990 Vagttårnet bemærker på side 27, "Voksne kristne også kan blive skuffet, og det har i nogle tilfælde ført til åndelig katastrofe. Nogle sætter deres håb på et tidspunkt, hvor de var sikre på Armageddon ville komme. Når intet er sket på den dag, de følte sig svigtet. "Men alle de" skuffelser "for 1914, 1925 og 1975 er det direkte resultat af de samfund lære! Ville Jehova give sine Vidner til at lede andre til "åndelig katastrofe"? Matthew 7:18-20 siger: "Et godt træ kan ikke bære værdiløse frugt, hverken kan et råddent træ producere fin frugt. Hvert træ ikke producere fine frugt bliver skåret ned og kastes i ilden. Virkelig, så ved deres frugter du vil genkende de [mænd]. "Er Vagttårnet et råddent træ eller et godt træ? Er disse falske forudsigelser ikke rådden frugt?
Den sidste dag er jeg nysgerrig efter, er ikke så meget et mislykket profeti som en forladt betydning, ligesom 1874. Den Proclaimers bog om den store skare, nævner: "For år, helt ned indtil 1935 var de ikke forstået at være den samme som den får i Jesu lignelse om fårene og gederne. Som allerede bemærket, mente man, at de var en sekundær himmelsk klasse sekundære, fordi de havde været forsømmelige om at adlyde Gud. "(S. 166) Så 1935 markerer ændring af den nuværende" light ", der inddrager den store skare (de" gamle lys "blev spredt af Vidner de første 16 år af Jesus at lede Society), men den 15 Februar 1995 Vagttårnet på side 19 tilføjer en dybere mening:" Logisk set, ville kald den lille flok trække til et tæt, når antallet var ved at være afsluttet, og beviset er, at den generelle indsamling af disse specielt velsignede dem endte i 1935 "Dette synspunkt blev afholdt fra 1935 indtil 2007, hvor 1 maj udgaven bragte" nyt lys. "med angivelse af:" Således fremgår det, at vi ikke kan sætte en bestemt dato for, hvornår indkaldelsen af kristne til den himmelske håb slutter. "Jeg forstår ikke, hvor Bibelen kronologi pegede til 1935 i første omgang selv. Hvor kom det tidspunkt komme fra? Havde det ikke har nogen beviser overhovedet fra starten? Hvis så hvorfor tog det 72 år at opgive det? Og ville det ikke være definitionen af dogmatiske?
"Folk, der var i live i 1914, og der er nu godt med i år, vil ikke alle gå ud på scenen, før de spændende arrangementer, der markerer retfærdiggørelse af Jehovas suverænitet kommer til at passere." (Survival Into A New Earth, pg 184) En anden vigtigt emne, der ustandselig forvirrer mig er foreningens definition af den profetiske "Generation." Dette var faktisk den sag, som til sidst ansporede mig til handling og i sidste ende til at skrive dette brev. Fra min forskning har jeg fundet, at forståelsen af, hvem komponerer denne generation har ændret ikke mindre end 6 gange. Faktisk er ovenstående indsendt citat fra 80erne og definitionen blev ændret i 1995, og igen omkring 2008, og igen i år, men indtil jeg læste det Vagttårnet dette år har jeg stadig troede, at det rigtige synspunkt var, som udtrykkes i citerer! Jeg havde ikke indså, at jeg havde savnet to udviklinger i "nyt lys", indtil jeg læste den tredje.
Med denne nyeste og klareste "lys" om jeg har to spørgsmål. Den første er, hvordan netop har to generationer af mennesker overlapper lige en? Er jeg ved denne argumentation, en del af min bedstefars generation? Jeg er virkelig have svært ved at forstå, hvordan det giver mening. Desuden kan jeg ikke engang finde denne definition i nogen ordbog! Mit andet spørgsmål er, hvordan er det at ændre den generation forståelse, så mange gange hænger sammen med "gamle lys" og "nyt lys"? Definitionen er gået frem og tilbage mellem involverer de salvede og verdslig dem, ville så være "lys bliver lysere" eller bare "light" blinke og slukker? Var det i henhold til Jehovas ledelse til at holde disse synspunkter som "sandhed", som de var, da de først kom om, eller var det udelukkende mand laver? Sker dette ofte?
"For at vi ikke længere skal være babes, kastet omkring som ved bølger og båret hid og did af hver vind af undervisningen ved hjælp af svindel for mænd ved hjælp af list i opfinder fejl," siger Ef kapitel 4 vers 14, men Vagttårnet erklærer: "Godkendt forbindelse med Jehovas Vidner kræver at acceptere hele spektret af de sande lære af Bibelen, herunder de bibelske tro, der er unikke for Jehovas Vidner." (1. april 1986, s. 31) Hvis man skulle så tæt perfektionere et vidne, som man kunne være, men ikke acceptere en af de lære "gamle lys" så sandt, mens den blev forfremmet som "nyt lys", ville de blive udstødt? Når sagde undervisning sidst opgav som falsk, ville udstødt man blive benådet? Fra min forskning jeg kender svaret på begge spørgsmål er et klart nej, men min bekymring er hvorfor ikke? De gjorde ikke noget forkert har de? Bibelen kommandoer, "at du kan gøre sikker på de mere vigtige ting, så du kan være fejlfri og ikke snublende andre op til dagen for Kristus." (Filipperbrevet 1:10) som er optaget tidligere, har Vagttårnet har skuffelser førte til "åndelig katastrofe," ville det ikke være i direkte modstrid med Jehovas kommando i Filipperbrevet?
Der er andre eksempler udover mislykkede tid profetier og den ændrede generation undervisning om flimrende "lys", men jeg vil overveje kun én. Vil Sodomites skal genopstå til dom? Fra min forskning har jeg fundet denne: Watchtower 6/1/52 pg 338 "nej" Vagttårnet 3/1/65 pg 139 "Ja," Vagttårnet 6/1/88 pg 31 "NEJ," Live Forever pg 179 "NO "Insight, bd. 2, pg 985 "Ja," Åbenbaring Grand Climax, s. 273 ". NEJ" interessant, mens det lader til, at den nuværende forståelse er, at Sodoma vil ikke genopstå, Insight bog, der stadig siger, at det vil. Det er vigtigt, fordi de fleste mennesker går der først, når de udfører forskning. Selvom "light" har ændret svaret til "nej", er folk stadig at være vildledt af "gamle lys", når de studerer? Åbenbaringen bogen og Insight blev begge udgivet i 1988, så kunne to Vidner har modsatrettede synspunkter, som år og begge være lige så acceptabelt for organisationen, "sandheden"? "Brødre, ikke bliver små børn i beføjelser til at forstå, men vær babes som for ondskab; endnu ikke blevet fuld-dyrket i beføjelser forståelse," dirigerer 1. Kor 14:20. Må alle disse ændringer i "light" ikke unødigt hindre Jehovas tjenere?
En anden praksis, der har ændret sig, at jeg ikke er i fuld forståelse af, er den måde, hvorpå man bliver døbt. Den 1 juli 1955 Vagttårnet nævner på side 411: "En kristen, kan derfor ikke blive døbt i navnet på den ene faktisk gør det nedsænke eller navnet på en mand, eller i navnet på en organisation, men i navnet . af Faderen, Sønnen og Helligånden "De dåbs spørgsmål til kandidaterne på det tidspunkt var:
(1) Har du anerkendt dig selv, før Jehova Gud som en synder, som har brug for frelse, og har man erkendt, at ham, at denne frelse udgår fra ham, Faderen gennem hans Søn, Jesus Kristus?
(2) På grundlag af denne tro på Gud og på hans mulighed for frelse, du har dedikeret sig uforbeholdent til Gud at gøre hans vilje nu, da han afslører det til dig gennem Jesus Kristus og gennem Bibelen under oplysning af den hellige ånd ?
Efterfulgt af den erklæring:
Alle jer, der svarede "Ja" til disse spørgsmål bør blive døbt uden tøven eller forsinkelse. Du har tilstrækkelig viden og forståelse af, hvad du gør, og Gud holder dig ansvarlig for at udføre hans vilje ved at blive døbt i vand.
(Vagttårnet, 1. juli, 1956, s. 407)
Men efter årtiers døber på denne måde fremgangsmåden blev ændret. I 1. juni spørgsmålene 1985 Vagttårnet på side 30, blev ændret til:
(1) På grundlag af det offer, Jesus Kristus, har du omvendt jer fra jeres synder og dedikeret dig til Jehova for at gøre hans vilje?
(2) Forstår du, at dit engagement og dåb identificere dig som en af Jehovas Vidner i forbindelse med Guds ånd-rettet organisation?
Den April 15, 1987 Vagttårnet stater på side 12 årsagen til ændringen: "De to spørgsmål til dåbs kandidater blev forenklet, så kandidaterne kan svare med fuld forståelse af, hvad der er involveret i at komme i intimt forhold til Gud og hans jordiske organisation. "Jeg har svært ved at finde noget forvirrende i de oprindelige spørgsmål, og som '56 Vagttårnet klart erklærede kandidat havde" tilstrækkelig viden og forståelse "Men hvad er mere besværligt jeg synes er det sidste spørgsmål. som '55 Vagttårnet siger skal man ikke blive døbt "i navnet på en organisation" og den 1 oktober 1966 Vagttårnet specifikt siger på side 603: "Vi behøver ikke dedikere os til en religion, eller til en mand, eller til en organisation. Nej, vi dedikerer os til Højesteret suveræne i universet, vores Skaber, Jehova Gud selv. "Er dåbs spørgsmål i øjeblikket er i brug i konflikt med Jehovas arrangement af dåb? Eller var det "gamle lys" forkert? Var nok folk stadig forvirret, hvad dåben involveret, selv efter at studere med Jehovas Vidner og gå gennem de spørgsmål med ældre, at en ændring i ordlyd var virkelig nødvendigt? Matthew 28:19 siger: "Gå derfor hen og gør disciple af folk af alle nationerne, idet I døber dem i Faderens navn og Sønnens og den hellige ånd." Er det acceptabelt at døbe som "Jehovas Vidner i forbindelse med Guds ånd-rettet organisation "i stedet?
Disse spørgsmål, som jeg ikke kan besvare have helt forladt mig forvirret og urolig. Til sammensatte spørgsmål, forene Mosebog 18:20-22 med organisationens tidligere handlinger har vist sig udfordrende. Denne tekst lyder: "Den profet, der formaster sig til at tale i mit navn, et ord, som jeg ikke har befalet ham at tale, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø. Og i tilfælde bør du siger i dit hjerte: 'Hvordan skal vi kender ordet, at Jehova ikke har talt? " når profeten taler i Jehovas navn og ordet ikke forekommer eller kommer rigtigt, at er det ord, Jehova ikke talte. "The Insight Bogen definerer" profet "som" One via hvem guddommelige vilje og formål bliver kendt ... Den græske pro · phe'tes bogstaveligt betyder "en højttaler ud '[Gr., pro,' før 'eller' foran 'og Phe · mi', 'siger'], og dermed beskriver en Forkynder, en der gør kendte beskeder tilskrives en guddommelig kilde. (Sammenlign Tit 1:12.) Selvom dette omfatter tanken om en forudsigelse af fremtiden, den grundlæggende betydning af ordet ikke er den forudsigelse. "Som Jehovas Kingdom Proclaimers er vi ikke hans moderne profeter? Vagttårnet gentagne gange henviser til Jehovas Vidner som Jehovas "Profet til Nationer" og 15 Januar 1959 Vagttårnet siger: "Hvem Gud har faktisk brugt som hans profet? ... Jehovas vidner er dybt taknemmelig for i dag, at de simple fakta viser, at Gud har været glade for at bruge dem ... Jehova stak hånden ud af kraft og rørte ved deres læber og lagde sine ord i munden. "(PG 40-41)
Som Jehovas Vidner, Guds "ånd-rettet organisation", og i lyset af Femte Mosebog 18:20-22, hvad er konsekvenserne af de fejlslagne tid profetier 1874, 1914, 1925, 1935 og 1975? Alle disse datoer blev fejlagtigt "vidne" om på et tidspunkt efter 1919. Derudover siden 1919 selskabet har på et eller andet tidspunkt, fejret jul, holdt tro på korset, og løbende skiftede kerneoverbevisninger. Som Jehova langsomt afslører mere "lys" til organisationen. har han også give falsk "lys"? Bibelen har ingen registrering af alle sande profeter nogensinde giver fejlagtige oplysninger. Siden har der været upræcise lære udgivet af Selskabet selv, indtil denne nyeste definition af generationer overlappende, er der muligvis noget forkert holdt som bibelske sandhed i dag? Som Jehovas Vidner Vi har foregivet, og vi bekender noget ", som er det ord, Jehova ikke tale"? Ville det virkelig være rigtigt at disfellowship nogen for at afvise falske "lys"?
Jeg ville sætte stor pris på enhver hjælp, du brødre kan give mig om disse bekymringer. Som 15 januar 1983 Vagttårnet advarer på side 27, forsøger jeg at "Kæmp mod selvstændig tænkning," og observere Ordsp formaning til "Stol på Jehova af hele dit hjerte og ikke lean på din egen forståelse." (3:05 ) Mens jeg afventer Deres kvalificeret, forhåbentlig hurtigt svar, vil jeg "ydmygt at gå sammen med Herrens teokratiske organisation og vente på yderligere afklaring." (1 februar 1952 Vagttårnet, pg 80)
Tak for at tage tid til at læse dette og alle dine kræfter. Jeg ivrigt forventer dit svar, og jeg sender dig min kristen kærlighed.
Din Brother,
Det er ærgerligt, at Vagttårnsselskabet har hidtil ignoreret ovennævnte skrivelse. Jeg er sikker på, at vi alle ville elske at læse deres "officielle svar" til denne forfatters spørgsmål. Døbt i 13, var "AA" et Jehovas Vidne i over femten år. Han blev udstødt for en tid, men blev senere genindsat. Til sidst men gjorde han det valg at adskille sig selv. Han nylig tiltrådte den populære online-forum på Jehovas-Witness.net , hvor han allerede er blevet en aktiv deltager og plakat. Jeg er glad for, at han tillod mig at dele hans fremragende brev med vores læsere. - Editor
Relaterede Stillinger:
Kategorier: JW undervisningsmaterialet , Testimonies
OMG! Dette brev og den anden til GB er perfekt! Hvordan kom du op med alle de gamle blade og den slags? Jeg så det i morges, og læse den og fortalte min bror og søster gee du fik at komme læse denne sin for alvor.
Jeg har været jw det meste af mit liv, og jeg har aldrig set noget af dette. De taler ikke om, at ting på KH. Nej de bare have os til at gå ud banke på døre og drej i timer. Hvordan skal vi lære noget af dette, hvis de ikke fortæller os, og de are'nt fortælle. De holder hemmeligheder, som vi ikke kender. Hvis vi spørger dem, siger de "bedre ikke bede disse spørgsmål - du kan få DF eller værre din familie vil hade dig!
Jeg elsker at komme til denne hjemmeside og læse ting. Du behøver 'lyder som din fra djævelen, og jeg tror det ikke, men nu måske min bror og søster vil synes, du fortæller sandheden, og vi kan alle forlade sammen. Det håber jeg. Jeg hader at være en JW. Jeg ved, at jeg kunne blive ødelagt på Armegeddon, men lige nu tror jeg ikke det. Hvad tror du. Skriv venligst flere artikler som disse og holde fortælle os sandheden for alvor.
Hm. Har lige fundet denne hjemmeside.
Så har jeg ikke rigtig holder meget jord på nogen af de argumenter i dette brev, den eneste jeg finder interessant er det sodomit en.
Anden end at,. Efter min mening af ting, jeg anser det for progression
Med hensyn til profeten argument der i slutningen, læste jeg et sted, at Selskabet ikke har krav på at være en profet, og så derfor de er fejlbarlige.
Yup ... det er alt.
Når Religiøse organisationer påstår at vide. Mange følger sammen med deres anvisninger. Men når man spørger om vej, og efter sammen, vejen kommer til en blindgyde. De angivne retninger var ved en fejl, hvilket medfører en spild af tid og ressourcer. Hvis nu yderligere retninger er angivet fører til det samme resultat. Enhver person ville opsøge pålidelige oplysninger og ikke anmassende vejledning.
Guds ord er, at pålidelig guide. Den slår aldrig fejl. Hold dig inden for den vejledning, vi rejser safely.It ikke er inden for mennesket at udelukke mand, det er ligesom den blinde leder den blinde, som Jesus sagde begge vil falde ned i graven. Lad Gud blive fundet sandfærdig og hver mand en løgner. Organisationer, der træder uden for Guds Ord, vil Guds anvisninger altid mødes med fiasko.
Hej Hewwo,
Jeg er enig med din argumentation om progression. Men jeg tror, at nogle ting virkelig behøver at blive afhørt. Især hvis du ikke kan finde dem i Bibelen.
Så jeg citerer fra New World Translation "Matt 28:19 står der:". Gå derfor gør alle folkeslag til disciple, døbe dem i Faderens navn og Sønnens og Helligåndens "
Intetsteds siger Bibelen at døbe mennesker i navnet på en organisation. Eller at du skal være døbt for at identificere dig som en i forbindelse med Guds ånd-rettet organisation. Disse er menneskeskabte regler og ikke fra Guds ord. Så jeg formoder, den næste ting du skal se på, er ..... hvorfor de har brug for at tilføje disse ekstra ord i? Hvad er formålet? Ved at erklære sig selv for at være en del af organisationen betyder det, du skal følge reglerne eller ikke længere være en del af denne organisation?
Hvad er dine tanker om det?
@ Hewwo -
Jeg er en udstødt JW og er imponeret af alle smøre foregår her, og jeg ivrigt søger den sande Gud ordinerede mennesker her på jorden. Mens du er en ekspert i at påpege, at JWS ikke kunne rettes af Gud, kunne du så vise mig, hvem er så jeg kan slutte op?
Så Ken, du er "udstødt", men beskylder os for udtværing Vagttårnet? Som jeg har sagt andetsteds på denne hjemmeside (som svar på dit spørgsmål), er det ikke vores opgave at fortælle dig, hvem den rigtige religiøse gruppe er. Det er op til dig at udforske og bestemme selv. Hvad vi kan fortælle dig her, er at tage Bibelens formaning, "på deres frugter skal du kende dem," det er klart for os, at Vagttårnet og Jehovas Vidner ikke er "Guds ordinerede folk her på jorden." Vi støtter ikke nogen bestemt religion, tro eller religion - periode! Der er mange andre ex-JW websteder, der fremmer anden kristen (for det meste evangeliske) religiøse overbevisninger. Men vi gør ikke og vil aldrig.