Disfellowshipping - hvem er skyld i ulykken?
9 feb 2011
Af Len Miller
Meddelelsen, "John (eller Mary) Doe er ikke længere et af Jehovas Vidner," gentages omkring 70.000 gange hvert år i Kongeriget hallerne hele verden. Vagttårnsselskabet ønsker sine tilhængere til at tro, at disse personer blev så unrepentantly forurenet med det onde, at det blev nødvendigt at fjerne dem fra samarbejde med trofaste medlemmer.
Jeg foreslår, at intet kan være længere fra sandheden. Jeg tror, at disse tidligere medlemmer mistet deres trance-lignende accept af Vagttårnet lære længe før de formelle meddelelser.
Da jeg var en trofast tilhænger, følte jeg, at hvis Vagttårnet havde bedt mig om at stå på hovedet og stak smurt BB, ville jeg have givet denne opgave en tapper indsats. Det er den måde det er med hypnotiserede folk. Det er ikke ligegyldigt, hvad det forslag kunne være, at de vil prøve at gøre det. Fra Wiki, tilbyder James Randi, en berømt professionel tryllekunstner og skeptiker, følgende definition af hypnose:
". . . [Det er] en gensidig aftale med operatør og emnet, at emnet vil samarbejde med følgende forslag. "
Indtast troværdighed. Intet ødelægger tilliden mellem parterne mere end når en af dem ser sprækker i rustning af den anden. Ægtemænd og hustruer støde på denne alt for ofte, hvilket ofte resulterer i skilsmisse. "Kendskab racer foragt," lyder det udtryk - og der vises dagligt blandt par. Den ene ægtefælle undlader at holde sin del af aftalen ved at udstille utro adfærd, dårlig hygiejne, eller en generel mangel på respekt og opmærksomhed - og den anden ser det. Selv adfærd, der blev betragtet som "humoristisk" før ægteskabet er snart ses som foragtelig - efter "knuden er bundet."
I Vagttårnet struktur, mange folk endelig se sprækker i selskabets rustning. I Vagttårnet 's modsætninger og flip-flops i læremæssige spørgsmål er blandt de vigtigste spørgsmål. Og alligevel er det ikke overraskende, når lederne af Vagttårnet siger, at der ikke er nogen problemer med, hvad de underviser. "Vent på Jehova," er deres sædvanlige forsvar til disse spørgsmål. "Simply sætte det på lavt blus," er et andet forslag, der ofte anvendes af dem i myndighed. Mange af de JW gamle timere har lært at netop acceptere disse reaktioner.
Problemet her er, at tilbage brændere har kun så meget plads. Efter min mening bliver en persons følelse af sømmelighed den overvældende kontrol faktor. Den gamle så, "Foreningen laver fejl, fordi de er mennesker", ikke længere skærer det med mange JWS. Hvorfor?
Efterhånden som vi vokser til at være voksne, vi selv kende ret fra uret. Vi kommer til at vide, hvad "ærlighed" er, for eksempel, og at en "løgn" er meget forskellig fra en "fejl." Min mor fortalte mig mere end et par gange, "Der kan være ærlige fejl, men der er ikke sådan noget som en ærlig løgn. "For mange Jehovas Vidner, den dokumenterede manglende ærlighed på siderne i Vagttårnet publikationer er for dem," deal-breaker. "
En Tilhænger kan blive desillusionerede på hans nyfundne opdagelser. Hans blus ubehageligt puffer til ham, hver gang et menneske udfordrer ham i ministeriet. Hvad der engang var let at følge forbud, som fx umoralitet, uærlighed, og brug af tobak, alle bliver "frit spil" til nye modtagelige vidne. Nu, når fristet til handlinger, som ville have været let at afvise i fortiden, vidnet siger: "Hvorfor ikke? Hvem er de at give mig ordrer? Jeg har fået nok af deres selvretfærdige proklamationer efter at have set, hvad de har udgivet gennem årene. De er dem, der bør afholdes op til nogle universelle domstol! Og hvad så hvis de finder ud af? Hvem bekymrer sig? Jeg er ikke længere under deres jurisdiktion. Jeg gør ikke dette på trods af dem - jeg gør dette på grund af dem, de er dem, der bærer skylden "!.
Det er forkert ræsonnement, selvfølgelig. Kommer ned med nogle seksuelt overførte sygdomme er ikke en retfærdig belønning for en andens nyfundne frihed fra deres hypnotiske tilstand. Men det sker. Denne type person bliver endnu et offer for desillusion. Han drak Kool-Aid længe nok. Heldigvis i de fleste tilfælde ikke forekommer et dødelig drikkevare. Han kan - eller måske ikke - være i stand til at samle stumperne op. Selvmord ser ud til at ske med en hastighed højere end normalt blandt denne gruppe af angiveligt "glade mennesker." Faktum er, at Vagttårnet virkelig deler en del af ansvaret for en Tilhænger undergang.
Den nederste linje? Offeret bliver afskåret fra gruppen. Sure, kan han har deltaget i en eller anden handling, der var imod deres standarder, men i de fleste tilfælde blev han ikke overrasket over resultatet. "Er du ked af, hvad du gjorde? Er du angrende? "Retsudvalg vil spørge ham.
Jeg er blevet fortalt af mere end en ældre med retsudvalg erfaring, at årsagen bag de fleste disfellowshippings er manglen på anger.
Hvorfor så denne mangel på anger? Hvem har den største skyld? Jeg vil lade dig være dommer.
Redaktørens Bemærkninger: Len Miller er en hyppig og bramfri bidragyder til flere Jehovas Vidne diskussionsfora. Døbt i en alder af 15 i 1956, var han et Jehovas Vidne i mange år. Han mener, at en del af den seneste stigning i disfellowshipping tiltag skyldes, at Jehovas Vidner tilskynder deres børn til at blive døbt i en tidlig alder, før de fuldt ud forstår konsekvenserne af, hvad de laver. Han efterlod over 30 år siden, men han fortsætter med at opleve smerten ved familiens adskillelse og skyr på grund af Vagttårnet har ubibelsk lære. Han siger, at en opdagelse af de faktiske omstændigheder omkring Joseph Rutherfords mislykkedes profeti af 1925 førte til hans dybere forskning om Vagttårnet historie og dens falske lærdomme. Denne artikel blev tilpasset fra sin oprindelige indlæg, som kan findes her på Jehovas-Witness.net .
Relaterede Stillinger:
Kategorier: JW undervisningsmaterialet , Vagttårnet Scandals
Len, en velskrevet artikel. Hvis blot en spørgende sind fanget i denne kult læser og er inspireret af dette stykke, vil du have opnået en betydelig gerning. De bedste hilsener.
Interessant nok det eneste sted i NT, der taler for en disfellowshipping er i 1. og 2. Corinthinas viser klart, at menigheden havde fuldt kendskab til, hvad gerningsmanden havde gjort. Ikke så med Jehovas Vidner, der holder baglokalet retslige udvalg og afgør en persons skæbne. Også når personen angrede, Paulus bad dem om at byde den person straks tilbage, at han ikke blive overhalet af Satan i hans sorg. Men dette er ikke gjort blandt Jehovas Vidner (som vi alle kender). En person er nødt til at vente måneder, undertiden år at blive genindsat for noget, de omvendte sig fra for længe siden. Arrangementet er hverken kærlig eller teokratisk. Jesus talte om Shepherd, der vil glædes over at finde sin tabte får, eller hvordan englene jublede på nogen at vende tilbage til YHWH. Overvej også lignelsen om den fortabte søn, og hvordan Faderen straks hilser hans repentent søn tilbage i sin husstand, mens holdningen i den anden bror er meget ligesom det styrende organ og lokale ældre.